У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что ФИО1 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
УСТАНОВИЛА: Грецкая Н.И. обратилась с иском в суд к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту АО «КрасЭКо») о признании незаконным действий ответчика по установке прибора учета электроэнергии на опоре и принятии его в качестве расчетного, признании
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Андреевой Е. А., Филиалу <данные изъяты>» об ограничении потребления электрической энергии и демонтаже воздушных линий.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Киреева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Цвигун Денис Геннадьевич, генеральный директор акционерного общества «Симферопольский авторемонтный завод» признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере 304 131 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 242 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об обязании ответчиков, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить границу раздела балансовой принадлежности между АО «КРЭК» и Коневой А.Н. по наружной стене гаража, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Банокин П.Н. и Банокина Л.И. обратились в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о признании незаконными действий по начислению задолженности, мотивируя свои
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным акта № 17/18 от 10.01.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, составленного АО «Ярославская
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «АЭСК» и об оспаривании акта №4946 о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета).
установила: ЗНА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омская энергосбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию, указав в обоснование, что является собственником <...> в <...>, энергоснабжение которой осуществляется на основании договора № <...> от <...>
установила: ООО «Онега – Водоканал» обратилось в суд с иском к Тананову А.М. о взыскании задолженности за услугу по централизованному холодному водоснабжению в размере 60 000 руб. в период самовольного пользования с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: М.Г.З. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») об обязании заключить договора энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии с открытием лицевого счета, указав в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что 15.10.2012 года между сторонами заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как
у с т а н о в и л: Истец Болдырев В.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «АтомЭнергоСбыт» о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что он является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу <адрес>. В квитанции за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что между истцом и ИП Шнягиной Г. Ф. был заключен договор энергоснабжения от 28 декабря 2012 года № 10691. Согласно сведениям из ЕГРИП ИП Шнягина Г. Ф. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. 21 октября 2016 года
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Топоренко Павлу Геннадьевичу, Топоренко Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является потребителем коммунальных услуг, как лицо, совместно проживающее с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокомплект» обратилось в суд с иском к Белоусову А.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником помещения, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 20 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года
У С Т А Н О В И Л: Титова И.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в обоснование которого указала, что она является собственником .............. по улице .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Кострыкина В.Н. задолженности по оплате электроэнергии в размере 725146,96 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10451 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Сосновцеву А.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Установил: МП г. Омска «Тепловая компания» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, пени за просрочку платежей, судебных расходов. В обоснование иска указало, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ МП г. Омска
УСТАНОВИЛ: Истец Б.В.В. с учетом уточнения (л.д.21-26) обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Витязь» об обязании восстановить электроснабжение садового участка, не чинить препятствия в пользовании электричеством.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ГранковуВ.С., с учетом уточненных исковых требованийпросило взыскать с Гранкова В.С. задолженность за потребленную электроэнергию по акту несанкционированного потребления от ДАТА в размере 138
