установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском с учётом уточнения исковых требований к ПАО «МОЭСК», филиалу ПАО «МОЭСК» - «Энергоучёт», ПАО «Мосэнергосбыт» с требованием признать акты проверки узла учёта электроэнергии и неучтённом потреблении электрической энергии, требования о погашении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ он является собственником
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Заря» обратилось в суд с уточненным иском к ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Привожья», требуя в итоговой редакции признать незаконным расчет количества потребленной электроэнергии, произведенный на основании акта о безучетном потреблении
установил: Акционерное О. «Газпром газораспределение Элиста» (далее – О.) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта ФИО1 № от 23 ноября 2017 года директор АО «Каббалкэнерго» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса
у с т а н о в и л а : Шарапов Н.А. обратился в суд с иском к АО «Тулагоргаз» об исполнении обязательства по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, предоставлении информации во исполнение договора, компенсации морального вреда.
установила: АО «Тепловодоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края и оказывает услуги теплоснабжения юридическим и физическим лицам. В соответствии с действующим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением по тем основаниям, что на праве общей долевой собственности с размером доли <данные изъяты> ей принадлежит жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. 27.04.2017 представителями поставщика газа ОАО «Самарагаз» была произведена
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании недействительным акта, расчета количества безучетного потребления электроэнергии, требований о начислении задолженности, мотивируя свои требования тем, что по результатам
у с т а н о в и л : АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что между истцом, являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя тем, что он является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, 16.08.2010 года между ним и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26 марта 2015 г. № 7/3-р общество включено в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Карелия" о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электрической энергии по тем основаниям, что с 27 июня 2014г. она является собственником жилого дома № (...), расположенного по адресу: Республика
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 является абонентом ПАО
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к АО "Улан-Удэ Энерго", истцы ФИО1, ФИО2 просили признать введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного дома № <адрес> от 13.02.2018 незаконным. В обоснование указали, что многоквартирный жилой дом по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> а, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «<адрес>энерго» в лице Славгородского отделения. В обоснование иска указано, что собственником названного жилого помещения является ФИО2. 11.01.2018г. к истцу, по месту жительства,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО») о защите прав потребителя.
установил: ФИО2 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» о признании незаконным действий по выставлению счетов за коммунальные услуги, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
Установил: ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратился в суд с иском к ФИО2 А-К.А. о взыскании задолженности за поставленный газ. Как следует из искового заявления, истцом выполняются полностью обязательства по поставке газа. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2017 года сотрудниками ООО «БрянскЭлектро», было произведено отключение электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в момент
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки.
УСТАНОВИЛА: В октябре 2017 года ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», в котором просил взыскать с ответчика излишне оплаченные истцом денежные средства за май 2017 в сумме 20 041,04 руб., признать действия ответчика по отключению квартиры от
установил: истец ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в судебный участок с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уменьшения иска в сумме 10 391,31руб., на том основании, что между истцом и ответчиком письменный договор электроснабжения отсутствует,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии № от Дата.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ИП ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать
