УСТАНОВИЛА: ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что 25 июня 2012 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>». На данном участке находятся хозяйственно-бытовые строения. В июле
У С Т А Н О В И Л А: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах Соломатина Е.Ю. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (потребитель) о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в размере 65 325, 25 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт», в котором просил: признать незаконными и отменить акт «о неучтенном потреблении электроэнергии» № 61-05-93 от 15 мая 2017 года, акт «о неучтенном потреблении электроэнергии» № 61-05-94 от 15 мая 2017 года, уведомление №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКО» о защите прав потребителей, с требованиями о признании введенным в эксплуатацию установленного истцом за свой счет прибора учета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет
установил: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО1 по адресу: ...... свои обязательства выполняет в полном объеме - регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве и
УСТАНОВИЛА: ОАО «Читаэнергосбыт» в данное время (АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 62 837,12 руб., задолженности за электрическую энергию в размере 8 343,62 руб., пени в размере 152,56 руб., расходов по оплате
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 29 июня 2017 года при проведении очередной проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного
У С Т А Н О В И Л: Ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес> АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 163817 рублей 55 копеек и расходы
установил: АО «Тулагорводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.
установила: 17 апреля 2017 года истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Железноводский городской суд с данным иском, указав, что домовладение АО адресу: г. Железноводск, <...> «» принадлежит на праве собственности ФИО1 Из доверенности ФИО1 следует, что указанный жилой дом она передала ФИО2 с правом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе о защите прав потребителя. В хода рассмотрения дела определением суда произведена замена ответчика на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». В обоснование заявленных требований указано,
У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, с учетом исковых требований просит взыскать с ФИО1 за безучетное потребленную электроэнергию 54 496,77 руб. В обосновании требований истец указал, что при проведении проверки 31.08.2015 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» филиал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» о защите прав потребителя, признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что в его отсутствие по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» <адрес> и просит признать незаконными требования, выраженные в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, о предоставлении в адрес МУП «Горводоканал» для введения в эксплуатацию и опломбировки прибора учета воды технических условий и проекта на
У С Т А Н О В И Л А : Чистякова О.П. обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о защите прав потребителей, возложении на них обязанности произвести перерасчет размера платы за не оказанную услугу по
УСТАНОВИЛА: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ПАО ЭК «Севастопольэнерго» об отмене задолженности и просили отменить долг по уплате за электроэнергию л/с №ФИО2, г.Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию, указывая, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО7 заключен договор энергоснабжения объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. меду ними и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым они
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК-Энерго», заявив требование обязать ООО «ТЭК-Энерго» возобновить подачу электроэнергии к садовому участку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Советская 148" о признании незаконным начисление платы по перерасчету за четыре месяца коммунальных услуг по отоплению, обязании исключить из квитанций коммунальных услуг недостоверные данные по оплате за не потребляемые
установила: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – АО «ЕТК», ответчик) о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения требований
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» о защите прав потребителя, указав следующее. Она, истица, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно она является потребителем холодной воды от ресурсоснабжающей организации ООО
