установил: Макаренко Д.Н. и Макаренко Т.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ЗМбуф 1523 от --, составленного представителями АО «ДРСК» в отношении истцов незаконным.
установил: Ломакин К.Н. и Ломакина Л.Е. обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № ЗМбуф 1630 от --, составленного представителями АО «ДРСК» в отношении истцов незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений (л.д. 3-7, 20-24) свои требования мотивирует тем, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» заключила ДД.ММ.ГГГГ с ней, Евдокимовой Евдокимовой Т.С., договор энергоснабжения жилого № КСООЭ0001676, по условиям которого приняло на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: Как следует из обжалуемого судебного решения, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Куцевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 7 662 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Сенива М.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛА: ООО «Энерго комфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обратилось в суд по тем основаниям, что Калинина Т.И., проживая в коммунальной квартире по адресу: (.....), комн. 3, не в полном объеме оплачивает стоимость за услугу электроснабжения, в связи с чем у нее образовалась
У С Т А Н О В И Л: Истец Грималюк И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО « ТНС-Энерго Ярославль о возложении обязанности по производству перерасчета оплаты за электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», мотивируя свое требование тем, что истец имеет в собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор № от 04.07.2008г. по электроснабжению указанного объекта недвижимости.
установил: Постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ФИО2 А.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ управляющий директор АО «Каббалкэнерго» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Крылов А.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала, Обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии НОМЕР от ДАТА, обязании произвести
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 52866,14 рублей.
Установил: Истец Войлов Е.Б. обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ООО «Газпром М.» о перерасчете оплаты за потребленный газ, исключении из расчета сведений о задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником домовладения общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику АО «Мособлэнерго» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «Мособлэнерго».
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о снятии задолженности за потребленный газ и перерасчета за потребленный газ. В обоснование поданного иска указал, что он проживает по адресу: <адрес>. Договор на абонентское и техническое обслуживание
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Состреженковским А.В. 18.08.2009 года заключен договор № 11004 согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10 первоначально обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании действий незаконными и обязании исключить задолженность, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов на установку пломбы, возмещении стоимости работ по отключению газораспределительного оборудования.
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Арбутовскому Н.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74254,61 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2427,64 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании сослался на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут сотрудником ЭО АО «Каббалкэнерго» инспектором ФИО3 был выявлен факт самовольного подключения к линии электросети со стороны абонента Жамурзовой З.А.
У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту №03100069 о безучетном потреблении в объеме 15152 кВТ в сумме 43 142,54 руб., по акту №0312101338 о безучетном потреблении в
У С Т А Н О В И Л: Мамедов Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО «Водоканал Апшеронского района» о признании незаконным бездействия по невыполнению заявки на опломбирование прибора учета водопотребления и расчета за водопотребление, перерасчете оплаты за водопотребление, понуждении ответчика
УСТАНОВИЛ: ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Богданову А.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: Сартакова А.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Энергетиков 16» с требованиями о признании отказа в выдаче разрешения на перенос прибора учета из этажного электрического щита в квартиру незаконным, обязании выдать разрешение на перенос прибора учета из этажного электрического щита в
установила: Береснев М.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Горэлектросеть» о защите прав потребителей. Уточнив исковые требования просил суд признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непроведении в период с июня 2014г. по сентябрь 2016 г. проверок показаний
