у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском у Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта-2» (далее по тексту решения СНТ «Мечта-2», СНТ, ответчик) о понуждении к возобновлению энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Волги», указывая, что она проживает по пер.Рязанскому, 2 в г.Орске. В результате установки прибора учета на электроопоре ответчиком предоставляется услуга электроснабжения ненадлежащего качества, о чем свидетельствует отключение
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Амурская генерация» СП «Райчихинская ГРЭС», указав, что является собственником индивидуального дома по адресу: <адрес> заключив 05 октября 2012 года договор теплоснабжения АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Дорожник» (далее – СНТ «Дорожник») о признании действий по установке прибора учета электроэнергии незаконными, о возложении обязанности демонтировать прибор учета электроэнергии. В обоснование указал, что он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ он обращался в акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - АО "ПКС-Водоканал") с просьбой открыть на его имя лицевой счет для внесения платежей за питьевую воду,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» о прекращении начислений и закрытии лицевого счета.
УСТАНОВИЛА: ПAO «Кубаньэнерго» в лице филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: г<...>, в размере 471 834 руб. 93 коп., а также госпошлину в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ставропольские городские электрические сети» об обязании переоформить документы о технологическом присоединении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 3, помещение №, выдать акт о технологическом присоединении
установила: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что производит подачу электрической энергии на энергоприемники потребителей через присоединенную электрическую сеть. С ФИО2 заключен договор энергоснабжения. При осмотре энергоустановок ответчика был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК -14» о взыскании денежных средств, запрете производить начисления платы за теплоснабжение.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 913 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мысковская электросетевая станция» предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировал тем, что правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в основании которого указал, что между ним, являвшимся в то время индивидуальным предпринимателем, и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 01.04.2015 был заключен договор энергоснабжения *** на поставку электроэнергии в деревообрабатывающий цех,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО « МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, требования мотивируя тем, что 13.08.2017 года в выходной день (воскресенье), в вечернее время подача электроэнергии проводилась с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее – АО «Мордовская электросетевая компания») о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра»-Костромазнерго» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра»-Костромазнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее ПАО «КСК») о признании акта о неучтенном потреблении № 44/4/002141 от 05.10.2016 года не подлежащим применению при расчетах и
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» об уменьшении платы за снабжение тепловой энергией и перерасчете начислений за снабжение тепловой энергией жилого помещения обратилась ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обращаясь в суд в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», просит признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ – с 01.01.2007г. по 30.05.2017г. в размере 189 709, 27 руб., а также уплаченной госпошлины – 4606 руб.
УСТАНОВИЛ: АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, в обоснование требований указав, что приказом Министерства энергетики РФ № 76 от 19.02.2014г. АО «ПСК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», истец ФИО1 с учетом уточнения иска просила признать незаконным акт от 13 октября 2016 года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии; признать действия АО «Читаэнергосбыт»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 УМВД России «Оренбургское» ФИО5 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования в виду отсутствия в действиях ФИО6 состава административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 УМВД России по г.Оренбургу ФИО3 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования в виду отсутствия в действиях ФИО5 состава административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: ОстаН. Н.Т. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира №*** в жилой доме №*** по улице <адрес>, в которой длительное время проживает ее родственник ФИО3 По договору энергоснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГ***,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>А. С целью надлежащего оформления договорных отношений на отпуск электроэнергии, истец обратился в Ейский РРЭС Ленинградского ФЭС
