ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5148/2018 от 22.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании недействительным акта, расчета количества безучетного потребления электроэнергии, требований о начислении задолженности, мотивируя свои требования тем, что по
Апелляционное определение № 33-698 от 22.03.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Шарапов Н.А. обратился в суд с иском к АО «Тулагоргаз» об исполнении обязательства по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, предоставлении информации во исполнение договора, компенсации морального вреда.
Решение № 2-49/2018 от 22.03.2018 Богатовского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Соколова Л.В. обратилась с исковым заявлением по тем основаниям, что на праве общей долевой собственности с размером доли <данные изъяты> ей принадлежит жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. 27.04.2017 представителями поставщика газа ОАО «Самарагаз» была
Решение № 2-3756/18 от 21.03.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, указав, что между истцом, являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-3644/2018 от 21.03.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя тем, что он является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, 16.08.2010 года между ним и
Апелляционное определение № 33-700/2018 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Калинина Н.А. обратилась в суд с иском к АО "ТНС энерго Карелия" о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электрической энергии по тем основаниям, что с 27 июня 2014г. она является собственником жилого дома № (...), расположенного по адресу:
Решение № 2-840/2018 от 20.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к АО "Улан-Удэ Энерго", истцы Астахова Е.А., Дмитриева Е.Д. просили признать введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного дома № <адрес> от 13.02.2018 незаконным. В обоснование указали, что
Апелляционное определение № 2-1420/2017 от 20.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26 марта 2015 г. № 7/3-р общество включено в
Решение № 2-4/2018 от 20.03.2018 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 является абонентом ПАО
Решение № 2-84/2018 от 19.03.2018 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> а, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «<адрес>энерго» в лице Славгородского отделения. В обоснование иска указано, что собственником названного жилого помещения является ФИО2. 11.01.2018г. к истцу, по месту жительства,
Апелляционное определение № 33-826/2017 от 15.03.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Шувтаёва Н.К. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО») о защите прав потребителя.
Решение № 2-1-208/2018 от 14.03.2018 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Охрименко И.Г. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго Вольск» о признании незаконным действий по выставлению счетов за коммунальные услуги, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-355/18 от 07.03.2018 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратился в суд с иском к Атаеву А-К.А. о взыскании задолженности за поставленный газ. Как следует из искового заявления, истцом выполняются полностью обязательства по поставке газа. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате
Определение № 11-2788/2018 от 06.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Багаевой В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки.
Определение № 2-4471/2017 от 06.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Смычкова В.П., действующая в интересах несовершеннолетних Раздобудько Д.П., Раздобудько О.П., Раздобудько С.П., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2017 года сотрудниками ООО «БрянскЭлектро», было произведено отключение электроэнергии в жилом доме,
Апелляционное определение № 11-2-3/2018 от 05.03.2018 Большесосновского районного суда (Пермский край)
установил: истец ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в судебный участок с иском к ответчику Погониной Т.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с учетом уменьшения иска в сумме 10 391,31руб., на том основании, что между истцом и ответчиком письменный договор электроснабжения
Апелляционное определение № 33-953/2018 от 05.03.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В октябре 2017 года Радзиевский К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», в котором просил взыскать с ответчика излишне оплаченные истцом денежные средства за май 2017 в сумме 20 041,04 руб., признать действия ответчика по отключению
Решение № 2-470/2018 от 01.03.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии № от Дата.
Решение № 2-11/18 от 01.03.2018 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ИП Набоков К.К. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать
Апелляционное определение № 33-7475/18 от 01.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кубаньэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань») в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Мелконяну А.С. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что 25 июня 2012 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала
Решение № 2-166/2018 от 28.02.2018 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (потребитель) о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в размере 65 325, 25 рублей.
Апелляционное определение № 33-1920/2018 от 28.02.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах Соломатина Е.Ю. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.
Решение № 2-193/18 от 28.02.2018 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>». На данном участке находятся хозяйственно-бытовые строения. В июле
Определение № 11-1489/2018 от 27.02.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Кундубаев М.И. обратился в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт», в котором просил: признать незаконными и отменить акт «о неучтенном потреблении электроэнергии» № 61-05-93 от 15 мая 2017 года, акт «о неучтенном потреблении электроэнергии» № 61-05-94 от 15 мая 2017 года,
Решение № 2-67/2018 от 26.02.2018 Сухобузимского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКО» о защите прав потребителей, с требованиями о признании введенным в эксплуатацию установленного истцом за свой счет прибора учета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет