УСТАНОВИЛ: Административный истец Нестерович А.Н. обратился с административным иском о признании незаконным и необоснованным представления заместителя прокурора Таштыпского района Солдатова А.Е. об устранении нарушений административного законодательства, законодательства о садоводческих,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники Ушаковой В.А. по адресу: ...... свои обязательства выполняет в полном объеме - регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 29 июня 2017 года при проведении очередной проверки по адресу: <адрес>, выявлен факт самовольного
УСТАНОВИЛА: ОАО «Читаэнергосбыт» в данное время (АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 62 837,12 руб., задолженности за электрическую энергию в размере 8 343,62 руб., пени в размере 152,56 руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес> АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с Ереминой Л.И., Еремина И.И. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 163817 рублей 55
установил: АО «Тулагорводоканал» обратился в суд с иском к Ганелину А.Ю. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.
установила: Хабаровский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») об устранении нарушений при эксплуатации воздушных линий электроснабжения, указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, с учетом исковых требований просит взыскать с Федорова И.Р. за безучетное потребленную электроэнергию 54 496,77 руб. В обосновании требований истец указал, что при проведении проверки 31.08.2015 сотрудниками ПАО «МРСК
установила: 17 апреля 2017 года истцы Янковская И.В., Белокопытов В.И. обратились в Железноводский городской суд с данным иском, указав, что домовладение АО адресу: г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. Бештаугорская, «» принадлежит на праве собственности Янковской И.В. Из доверенности Янковской И.В.
установила: Плоский В.М. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе о защите прав потребителя. В хода рассмотрения дела определением суда произведена замена ответчика на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». В обоснование заявленных требований
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ПАО ЭК «Севастопольэнерго» об отмене задолженности и просили отменить долг по уплате за электроэнергию л/с №ФИО2, г.Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Коляда Е.В. обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» <адрес> и просит признать незаконными требования, выраженные в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, о предоставлении в адрес МУП «Горводоканал» для введения в эксплуатацию и опломбировки прибора учета воды технических условий и проекта на
УСТАНОВИЛА: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А : Чистякова О.П. обратилась в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о защите прав потребителей, возложении на них обязанности произвести перерасчет размера платы за не оказанную услугу по
УСТАНОВИЛ: Залесный В.А. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» о защите прав потребителя, признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование заявленных требований указал, что в его
установил: Зинакова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК-Энерго», заявив требование обязать ООО «ТЭК-Энерго» возобновить подачу электроэнергии к садовому участку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию, указывая, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Затона Е.Н. заключен договор энергоснабжения объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. меду ними и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым они
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ "Советская 148" о признании незаконным начисление платы по перерасчету за четыре месяца коммунальных услуг по отоплению, обязании исключить из квитанций коммунальных услуг недостоверные данные по оплате за не потребляемые
установила: Орлова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» о защите прав потребителя, указав следующее. Она, истица, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно она является потребителем холодной воды от ресурсоснабжающей организации ООО
установила: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – АО «ЕТК», ответчик) о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который оборудован прибором учета газа ВК-G4Т, заводской номер №, межповерочный интервал которого истекал 01.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года ФИО5 признан виновным в том, что он с 12.05.2017 года по 14.11.2017 года в <адрес>, самовольно (безучетно),
УСТАНОВИЛА: Парамонов Е.В., обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», просил обязать ответчика уменьшить размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ПАО Мосэнергосбыт, АО Мособлэнерго, МУП Электросеть об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения в части разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей.
