УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибирь» о признании недействительным акта, обязании установить пломбу. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес> была проведена проверка прибора учета, в результате
УСТАНОВИЛ: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 06 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27 декабря 2016 года работниками Валуйского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» в отношении него был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в его домовладении по
у с т а н о в и л а: Предбанников П.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Общество) о признании расчета задолженности за потребленный газ незаконным, взыскании расходов на экспертное исследование прибора учета газа.
установила: прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает в спорном доме услугу теплоснабжения. С 2003 года в квартире истца произведено
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунального хозяйства <адрес> – Служба заказчика» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Исковое заявление МУП «УКХ <адрес> – Служба
У С Т А Н О В И Л: Истец акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - АО «ТЭК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратился в суд с иском к ответчику МАВ, которым просит взыскать с ответчика стоимость потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, согласно приложенному расчету, в размере 71 347,13 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО ««Газпром газораспределение Элиста») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 5 апреля 2017 года при проведении очередной проверки по адресу: ***, выявлен факт самовольного вмешательства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, доначисленной по акту проверки №708/30У05-16ю от 30.05.2016 за период с 01.05.2015 по 30.06.2016, исключив (уменьшив)
установила: истец АО «Теплоэнергосервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопления кв. <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» признать недействительными акт от ДД.ММ.ГГГГ№-НУП/Ф о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) и признать недействительным начисление пени за электроэнергию в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что 18.01.2011 между ним и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» - «Гарантирующий поставщик» заключен договор энергоснабжения № по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, обеспечивает передачу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, претензии – уведомления об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии. Иск мотивирован тем, что истец проживает в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 ФИО11. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что с 1973 года она является собственником жилого дома по адресу, <адрес> платит за потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика на лицевой счет № в"Новороссийскэнергосбыте" АО
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «НЭСК» «Славянские городские сети». Просила признать счетчик электрической энергии технически неисправным, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за период с 13.11.2016 г.по 27.12.2016 года, возобновить подачу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Улан-Удэ Энерго» о признании незаконным введение в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии на сетях многоквартирного дома № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по совершению определенных действий, возмещении убытков, указывая в исковом заявлении, что является членом кооператива «Инвалид-1». 12 июля 2017 года истец обнаружил, что его гараж отключен от электричества. Он
У С Т А Н О В И Л: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения за 183 дня в размере 487 288 рублей 17 копеек и взыскании судебных расходов понесенных по
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Централь» о признании действий незаконными. В обоснование требований указала, что ФИО1 является собственником
установил : В отношении общества с ограниченной ответственностью «Печерское» ( далее ООО «Печерское») заместителем прокурора Смоленского района вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от __..__..__, из которого следует, что __..__..__
установил ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий по начислению задолженности за поставленный природный газ по нормативам потребления газа незаконным, об обязании аннулировать задолженность, о взыскании компенсации морального вреда, убытков.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Крымэнерго» о признании незаконным действий по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения, о возложении обязанности возобновить предоставления услуг энергоснабжения, взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании денежных средств в размере ***. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения (адрес) в (адрес) на основании ордера № от (дата). Он ежемесячно оплачивал потребленную электроэнергию по показаниям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <...> гараж №.... Между ней и ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения,
