УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДВС», в котором просил признать незаконными действия по отключению жилого <адрес> от потребления электрической энергии, обязать ответчика подключить жилой дом к электрическим сетям для бесперебойного потребления электроэнергии.
Установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги по отоплению и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1(далее –истец) обратилась в суд с иском к ответчику АО Санаторий «Металлург»(далее - ответчик), которым просила признать незаконными действия по доначислению платы за отопление жилого помещения за 2016 год и выставлении квитанции на оплату суммы перерасчета.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СК Алтайкрайэнерго", филиалу «Кулундинские МЭС» АО "СК Алтайкрайэнерго" о признании недействительными показаний прибора «BOSCH GMS 120», акта о безучетном потреблении электроэнергии № 077890, исключении штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «МРСК Волги», ПАО «Ульяновскэнерго», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, без его согласия и участия в связи с отсутствием информации о проведении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился, в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Расчетный Центр Волжский», ООО «Волжские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет за установку ОДПУ, признании действий по установке ОДПУ незаконными, запрете введенного ОДПУ к использованию
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании подписать акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ между истцами, являющимися членами СНТ «Ягодное» и СНТ «Ягодное» в лице председателя правления ФИО4 и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 является участником долевой собственности на газифицированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Поставка газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд собственников осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Лимин» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженности за пользование тепловой энергией в виде отопления за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 г. в размере 106 103 руб. 87 коп., а также судебных расходов в сумме 3322,08 руб., в связи с чем было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания", Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоотведения и незаконного подключения к системам водоотведения за 183 дня в размере 3 029 078,22 рубля и судебных расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по бездоговорному потреблению электрической энергии, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора о порядке использования закрепленного
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в общей сумме 59789, 59 рублей.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – АО "Энергосбытовая компания "Восток") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, указывая, что 20.07.2009 между сторонами заключен
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии. В обоснование иска указано, что истец проживает в принадлежащем ему жилом доме в <адрес> РД по
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к Оренбургскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс», в обоснование требований ссылаясь на то, что он является собственником (адрес) в (адрес). Им с Оренбургским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Бугурусланского офиса Западного отделения заключен договор на
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в обоснование указав о том, что 25.03.2017 в ходе проверки газового счетчика в домовладении истца по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ответчиком составил акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем (с учетом уточнений и дополнений), что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 27.02.2014 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о защите прав потребителей. В обосновании искового заявления указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» была прекращена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») о онуждении отвтечика изготовить и распространить платежный документ об оплате электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, используя шрифт
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление Главного государственного инспектора Пировского и Казачинского районов Красноярского края по пожарному надзору от 07.09.2017 г., согласно которого ФИО3 признан виновным в
установил: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином,
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» требует взыскать с В.А.АА. задолженность по оплате газа в размере 112617рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3452рублей 34копеек обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО11,ФИО7,ФИО4, ФИО2,ФИО3,ФИО5, ФИО10, ФИО1 обратились в Марьяновский районный суд <адрес> с иском к ООО «Тепловые сети и котельные» о признании права оплаты за места общего пользования в соответствии с теплотехническим расчетом, возложении обязанности произвести перерасчет сумм
