УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который оборудован прибором учета газа ВК-G4Т, заводской номер №, межповерочный интервал которого истекал 01.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года ФИО5 признан виновным в том, что он с 12.05.2017 года по 14.11.2017 года в <адрес>, самовольно (безучетно),
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 145370 рублей 99 коп. за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к ПАО Мосэнергосбыт, АО Мособлэнерго, МУП Электросеть об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения в части разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», просил обязать ответчика уменьшить размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского района Брянской области Саманцова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей
установил: ФИО1 обратилась к СНТ «Дружба» с иском о признании незаконными действий по введению ограничений в отношении земельного участка № с находящимся на нем жилым домом, и возложении обязанности не препятствовать перетоку электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Горэлектросеть» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного в пос. Княжий луг г. Кирова. {Дата изъята} между ним и ОАО «Кировэнергосбыт»
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от
установил: ФИО2 обратился с указанным иском в Кущевский районный суд, в котором с учетом внесенных уточнений просит признать незаконными действия ООО «Ив-консалтинг», выразившиеся в отказе в опломбировании прибора учета холодной воды и возложении на него обязанности установить прибор учета на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на ПАО «МРСК - Сибири» обязанность установить за собственный счет и ввести в эксплуатацию прибор учёта в соответствии с техническими условиями на организацию и учета электрической энергии № № от 30.09.2008г. на объекте
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, и обязать произвести перерасчет счета на оплату за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> сотрудниками филиала Читаэнерго МРСК Сибири был составлен акт № 6920 о безучетном потреблении электроэнергии. Период перерасчета указан с <Дата> по <Дата> на сумму 23599,92
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, оборудованного прибором учета
установила: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, мотивируя требования тем, что между ответчицей и истцом, являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области в пределах
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горэнергосбыт» о признании действий по отключению подачи электрической энергии, начислении задолженности по оплате электрической энергии незаконными, указав, что <ДАТА> между ООО «Горэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор № о снабжении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Красноярскэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, пгт. Гаспра, шоссе Алупкинское, ....... Между сторонами заключен договор электроснабжения от 29.08.2016 года № 15418. 20.11.2015 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газ, взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 27.09.2004 года между сторонами заключен договор на электроснабжение №9617, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края (далее - Администрация). В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ к электросети, находящейся в муниципальной собственности, было
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между истцом - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения.
установила: 10 декабря 2018 года ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз», потребителем услуг по поставке природного газа, своевременно
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились каждый в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17 октября 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об оспаривании суммы задолженности по газоснабжению.
