установил: Жиленко Н.П. в лице представителя по доверенности Кавтаровой А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным.
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Мишуре Е.Я. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав в обоснование требований, что осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 65318,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2159,55руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская областная сбытовая компания», именуемая в дальнейшем АО «ТОСК», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ноябрь 2017 г., образовавшейся за безучетное потребление электрической энергии в размере 860032 руб. 52 коп., а также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: Зубков В.Г. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Хлебнову Александру Леонидовичу с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 172 819 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей, мотивируя заявленные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителем услуги по поставке электроэнергии для личных нужд, поставляемой ответчиком на основании договора
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: «данные изъяты» представителями ответчика была произведена проверка электросчетчика, в ходе которой выяснилось, что у индикатора установленной антимагнитной пломбы № 00 изменился цвет, в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 223,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ГСК «Салют» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 168591,45 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с учетом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ , обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Русский лес» (далее – ДПК «Русский лес»), в котором просили обязать ответчика определить в
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах Хлыстова К.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.
установил: Истец Спирин В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Уютный город». Свои требования мотивирует тем, что с 23.06.2008г. Спирин В.Г. является собственником помещений по адресу: Волгоград, б..., жилого площадью 162,5 кв.м., и нежилого площадью 116,6 кв.м. Изначально, т.е. на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит гараж № в гаражно-строительном потребительском кооперативе № (далее – ГСПК №, кооператив), членом которого она является с 1996 года. Во исполнение решения общего собрания членов кооператива от <Дата>, о
установила: Сироштанова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления за пользование природным газом, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит отменить акт допуска в эксплуатацию индивидуального ( коллективного) общедомового)) прибора учета ( комплекса учета) от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в соответствии с действующими нормами и правилами установить прибор учета электроэнергии; отменить незаконно
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник» о признании действий по установке дополнительного прибора учёта электроэнергии незаконными, возложении обязанности по демонтажу прибора учёта электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению пенсионерки Строгановой Т.М. о несогласии с действиями АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, в ходе которой
установил: Истец Сорокин Р.В. обратился в суд с иском с учётом уточнения исковых требований к ПАО «МОЭСК», филиалу ПАО «МОЭСК» - «Энергоучёт», ПАО «Мосэнергосбыт» с требованием признать акты проверки узла учёта электроэнергии и неучтённом потреблении электрической энергии, требования о погашении
у с т а н о в и л а: Прокопьева Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прокопьевой К.П., Прокопьев П.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Брагину Е.Ю. о признании незаконными действий по необеспечению теплоснабжением жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Халеев И.Р. обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ он является
установил: Акционерное О. «Газпром газораспределение Элиста» (далее – О.) обратилось в суд с указанным иском к Утегеновой Е.О., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Утегенова Д.А. и Утегенова А.А., мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Заря» обратилось в суд с уточненным иском к ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Привожья», требуя в итоговой редакции признать незаконным расчет количества потребленной электроэнергии, произведенный на основании акта о безучетном потреблении
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по КБР ЮМТУ Росстандарта ФИО1 № от 23 ноября 2017 года директор АО «Каббалкэнерго» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса
установила: АО «Тепловодоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края и оказывает услуги теплоснабжения юридическим и физическим лицам. В соответствии с действующим
