У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут сотрудником ЭО АО «Каббалкэнерго» инспектором ФИО3 был выявлен факт самовольного подключения к линии электросети со стороны абонента ФИО1
У С Т А Н О В И Л: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту №03100069 о безучетном потреблении в объеме 15152 кВТ в сумме 43 142,54 руб., по акту №0312101338 о безучетном потреблении в
У С Т А Н О В И Л: Мамедов Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО «Водоканал Апшеронского района» о признании незаконным бездействия по невыполнению заявки на опломбирование прибора учета водопотребления и расчета за водопотребление, перерасчете оплаты за водопотребление, понуждении ответчика
УСТАНОВИЛ: ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Горэлектросеть» о защите прав потребителей. Уточнив исковые требования просил суд признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непроведении в период с июня 2014г. по сентябрь 2016 г. проверок показаний прибора
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСН «Энергетиков 16» с требованиями о признании отказа в выдаче разрешения на перенос прибора учета из этажного электрического щита в квартиру незаконным, обязании выдать разрешение на перенос прибора учета из этажного электрического щита в квартиру,
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии недействительным.
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав в обоснование требований, что осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 65318,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2159,55руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем истцу на
УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская областная сбытовая компания», именуемая в дальнейшем АО «ТОСК», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ноябрь 2017 г., образовавшейся за безучетное потребление электрической энергии в размере 860032 руб. 52 коп., а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 223,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителем услуги по поставке электроэнергии для личных нужд, поставляемой ответчиком на основании договора
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: «данные изъяты» представителями ответчика была произведена проверка электросчетчика, в ходе которой выяснилось, что у индикатора установленной антимагнитной пломбы № 00 изменился цвет, в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 172 819 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между
УСТАНОВИЛ: Истец ГСК «Салют» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 168591,45 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Круг В.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с учетом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ , обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Русский лес» (далее – ДПК «Русский лес»), в котором просили обязать ответчика определить в
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Уютный город». Свои требования мотивирует тем, что с 23.06.2008г. ФИО4 является собственником помещений по адресу: Волгоград, б..., жилого площадью 162,5 кв.м., и нежилого площадью 116,6 кв.м. Изначально, т.е. на этапе
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления за пользование природным газом, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит гараж № в гаражно-строительном потребительском кооперативе № (далее – ГСПК №, кооператив), членом которого она является с 1996 года. Во исполнение решения общего собрания членов кооператива от <Дата>, о
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит отменить акт допуска в эксплуатацию индивидуального ( коллективного) общедомового)) прибора учета ( комплекса учета) от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика в соответствии с действующими нормами и правилами установить прибор учета электроэнергии; отменить незаконно
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению пенсионерки ФИО3 о несогласии с действиями АО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, в ходе которой установлено
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник» о признании действий по установке дополнительного прибора учёта электроэнергии незаконными, возложении обязанности по демонтажу прибора учёта электроэнергии.
у с т а н о в и л а: Прокопьева Т.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прокопьевой К.П., Прокопьев П.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Брагину Е.Ю. о признании незаконными действий по необеспечению теплоснабжением жилого помещения,
