ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 539 Гражданского кодекса

Решение № 2-4004/18 от 05.12.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) и физическим лицом ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). Согласно договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать
Решение № 2-4020/18 от 04.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 сослалась на то, что является собственником садового участка ..., расположенного по адресу: <адрес> В начале сентября 2018 г. без надлежащего уведомления, в ее отсутствие, без составления каких-либо актов работниками АО «Читаэнергосбыт»
Апелляционное определение № 33-14549/18 от 03.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НК Энергосбыт» и ООО «Энергосбытобслуживание» об обязании заключить типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого строения, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>№, и
Решение № 2-2496/18 от 03.12.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.07.2018 года между ним и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен индивидуальный договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В начале августа 2018 года истец получил счет на оплату
Решение № 2-4130/18 от 03.12.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Нептун», АО « Мосэнергосбыт» » о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Нептун», оформленных протоколами № от 09.07.2006г., от 25.07.2009г., обязании не чинить препятствия в пользовании электросетью, восстановить
Постановление № 5-136/18 от 03.12.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 составлен в отношении гр-на ФИО6 Сеит-Мазановича протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, на основании заявления директора филиала ПАО «Межрайонная
Решение № 2-13704/18 от 03.12.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» об обязании произвести перерасчет оплаты электроэнергии в соответствии с фактическими показаниями электросчетчика при его замене.
Решение № 2-3358/18 от 30.11.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просило признать незаконными бездействия ответчика по не направлению потребителю ФИО1
Решение № 2-1988/18 от 30.11.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» о перерасчете за коммунальную услугу - отопление. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает.
Решение № 2-7665/18 от 29.11.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о признании незаконным установки прибора учета, обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные платежи.
Решение № 2-4246/201829 от 29.11.2018 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ЛОЭС», в котором, просит обязать ответчика восстановить подключение дома к электроснабжению.
Апелляционное определение № 33-17863/18 от 28.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Апелляционное определение № 33-4759-2018 от 27.11.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 06 июня 2017 года подала заявку ответчику с требованием расторгнуть акт № от 22 февраля 2012 года балансовой и эксплуатационной ответственности сетей, но ответа не получила. Настаивает на расторжении названного акта.
Решение № 2-1903/18 от 27.11.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
установил: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДАТА по ДАТА просили взыскать <данные изъяты> (из расчета с ДАТА (дата предыдущей проверки) по ДАТА (<данные изъяты> дня). <данные
Апелляционное определение № 33-20725/18 от 26.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ООО «УК «Континент» незаконно установила общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором расположена её квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН так как в данном доме с
Решение № 2-3911/18 от 26.11.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 попросив суд (с учетом уточнений) взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в жилом доме,
Апелляционное определение № 33-12478 от 26.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132553 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,06 рублей.
Решение № 2-322/18 от 24.11.2018 Красногорского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 61 525,23 рубля и государственную пошлину в возврат в сумме 2045,76 рублей.
Решение № 2-1730/18 от 23.11.2018 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вюн-Кон-Сервис» об обязании управляющую компанию расторгнуть договор снабжения тепловой энергией. В обоснование иска указал, что управление многоквартирным жилым домом в котором расположена, принадлежащая истцу на праве собственности
Решение № 2-4879/18 от 21.11.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» производственное отделение Челябинские городские сети, публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о признании незаконным акта о
Решение № 2-264/18 от 20.11.2018 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. Абонент ФИО1 производит оплату за потребленный природный газ при наличии прибора учета, адрес потребления природного газа: <адрес>. Заявления о
Решение № 2-4016/18 от 20.11.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. Требования искового заявления мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который
Решение № 2-4620/18 от 20.11.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Гамбург М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением, в котором в редакции уточненных требований просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю с лицевым счетом <***> по адресу потребления:
Апелляционное определение № 33-5277/18 от 20.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Морское», в котором просила обязать ответчика заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от 25 ноября 2017 г., подключить к действующим электрическим сетям в территории общества ее земельные участки с кадастровыми
Решение № 2-3065/18 от 19.11.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Водоканал-Сервис» о возложении обязанности принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. В октябре 2016 года, самовольно