УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием (с учетом уточнения) о признании незаконными действий ответчиков по установке *** года и введению в эксплуатацию общедомового прибора учета электрической энергии, тип ЦЭ
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома по <.........>. Она обратилась в ООО «ТЭСК» с заявлением о проверке действующего прибора учета и его переноса, опломбировки нового прибора учета (вследствие
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу:, г<адрес> Заявитель является абонентом по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубки» о восстановлении энергоснабжения земельного участка с кадастровым номером №, в объеме на два ввода по 25 ампер каждый на один земельный участок, ссылаясь на то, что она, ФИО1, владеет земельным участком с кадастровым номером № по адресу: -...-,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Астраханского УФАС, указав в жалобе, что 10.01.2019 г. Управлением было вынесено постановление, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ и ей было
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, в обоснование заявленных требований указав, что *** сетевой организацией АО «ТСК» проводилась
У С Т А Н О В И Л А : Варфоломеева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прекращено электроснабжение ее квартиры № в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности обратились в Оловяннинский районный суд к вышеперечисленным ответчикам с вышеуказанным иском.
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось первоначально в суд с исковым заявлением к Вахабову Р.Д.О. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав в обоснование требований, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № <...> от
установил: представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 110447,20 рубля и расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.
установила: Садово-дачное некоммерческое товарищество «Лисьи Ямки-2» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Богородскому городскому прокурору Лизунову Евгению Васильевичу, Прокуратуре Нижегородской области, в котором просило признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником 89/250 долей земельного участка, а также незавершенного строительством объекта по адресу: <данные изъяты>, д. Русавкино-Романово, <данные изъяты>. Обратившись в ПАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети с
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Брянска проведена проверка обращения ООО «Котельная Электроаппарат» по вопросу предстоящего прекращения ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Брянска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Брянска проведена проверка обращения ООО «Теплопоставка» по вопросу предстоящего прекращения ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поставки газа на котельную,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», АО "Донэнерго" о признании незаконным действий, необоснованными начислений по оплате электроэнергии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как собственником 1/3 доли жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Амурская управляющая компания», ООО «ЖКХ-Ресурс», ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания», в обоснование указав, что он на основании договора социального найма № 09 от 21 февраля 2016 года получил в бессрочное владение и пользование помещение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «ДРСК», в обоснование требований указав, что она проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение снабжается электроэнергией, учет которой осуществлялся прибором учета № 10000063136. Оплата за услуги вносилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными доначислений, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 05 августа 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт), открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») о признании незаконными действий ответчиков по прекращению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» ПТП Пятигорское о признании действий незаконными, исключении суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> ей установлен газовый счетчик ООО «Газоучет», после чего она отправила заявку в ООО «СВГК» для введения прибора учета газа в эксплуатацию и пломбировки. Однако ООО «СВГК», в лице филиала Новокуйбышевскгоргаз, отказало ей в
УСТАНОВИЛА: АО «Читаэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, ссылаясь на. следующие обстоятельства. 22 июля 2013 года между АО «Читаэнергосбыт» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии
