у с т а н о в и л: ФИО3 предъявил в суде иск к ПАО «МРСК Сибири» о признании акта о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии незаконным, перерасчёте платы за электроэнергию, компенсации морального вреда..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (далее по тексту АО «Тываэнергосбыт») об аннулировании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истицы приходили контролеры с
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее. Я являюсь хозяйкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая находится у меня в собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление холодной воды за период с 18.04.2018г. по 18.07.2018 в размере 71253,28 руб.
у с т а н о в и л а : 04 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскать моральный вред.
У С Т А Н О В И Л: в ноябре 2017 года ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков за безучетное потребление электрической энергии, выявленное ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированное в акте №, 101955,15 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») о признании незаконными действий по начислению с октября 2017 года оплаты за теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ***, исходя из площади 121,9 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью «Кировское Управление жилищно –
у с т а н о в и л: М Д В обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО «Астраханский расчетный центр» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что с <дата обезличена> истец является
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт», действуя через представителя ФИО3, обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, после неоднократных уточнений просил признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по отключению энергоснабжения жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес>, обязать АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным отключения электричества и обязании ДНТ «Лесная Подкова» и ООО «Зеленоградское-1» восстановить подачу электроэнергии в соответствии с техническими условиями присоединения к электросетям ПАО «МОЭСК». В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЭСК» о признании недействительными акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии, акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности в сумме 19859 руб. 70 коп., взыскании компенсации морального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заря-2» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора
у с т а н о в и л : ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления энергии, указав, что 31.10.2016г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №.
установил: ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая что многоквартирный жилой дом № №, по <...> в г. Ростове-на-Дону был введен в эксплуатацию в 1992 году.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом и земельный участок в <адрес>, со всем электрооборудованием. Она регулярно оплачивает потребленную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она является абонентом по договору энергоснабжения № от 16.04.2013г. с ООО «Горэлектросервис», в ее доме установлен двухтарифный счетчик. Указанной организацией был установлен свой прибор учета, находящийся на электрическом
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 146 864,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 137,28 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о взыскании незаконно начисленной платы за не поставленный газ в размере 19 139 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 руб. 58 коп..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, аннулировании задолженности. Требования мотивировала тем, что 13 мая 2018 года произошло короткое замыкание в доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ при проведении проверки представителем АО «<адрес>энерго» выявлено отсутствие пломб ЭСО на вводном автомате до электросчетчика, клемной крышке электросчетчика, нарушение целостности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
