ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-22342/17 от 11.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской
Апелляционное определение № 33-23/2018(33-21254/17) от 10.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 29.04.2014 года между сторонами в устной форме был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по
Определение № 2-3963/17 от 10.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Металер» о взыскании денежных средств, неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своей позиции указала, что 23.06.2014 года между ней и ответчиком был заключен
Постановление № 4А-1499/17 от 09.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 09.06.2017г. начальником правового отдела Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в отношении учредителя ООО «ТК Алькор» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий государственную
Постановление № 4А-1538/17 от 09.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 01.09.2017г. Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – АО «СО ЕЭС») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-1537/17 от 09.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 12.09.2017г. Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – АО «СО ЕЭС») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-3759/18 от 05.01.2018 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вираж Регион-Сервис» Автосервис «Вираж» с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков, причиненных в результате выполненных по акту приема-передачи работ от 19.12.2017
Решение № 7-21-1374 от 02.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 10 августа 2018 года ФГУП «Росморпорт» Дальневосточный бассейновый филиал признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса
Решение № 12-833/17 от 28.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 13 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию виде
Постановление № 4А-1455/17 от 22.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 29.08.2017 главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Советскому району г.Самары в отношении должностного лица – директора ООО «Бадан» ФИО1 за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный
Постановление № 4А-1456/17 от 22.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 29.08.2017 главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Советскому району г.Самары в отношении должностного лица – директора ООО «Страна игрушек» ФИО1 за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего
Постановление № 4А-1454/17 от 22.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 29.08.2017 главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Советскому району г.Самары в отношении должностного лица – директора ООО «Адонис» ФИО1 за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего
Решение № 12-40/17 от 21.12.2017 Далматовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО2 № 555-17-ОТ/1 от 02.10.2017 должностное лицо – директор «Далматовская конфетная фабрика» (далее также – ООО «ДКФ», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 3А-398/17 от 21.12.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к региональному отделению политической партии «Российская партия народного управления» в Рязанской области о приостановлении деятельности.
Постановление № 4А-1452/17 от 20.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 29.08.2017 главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Советскому району г.Самары в отношении должностного лица – директора ООО «Гравилат» ФИО1 за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего
Решение № 12-274/2017 от 20.12.2017 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Вышеуказанным постановлением конкурсный управляющий ООО «ПСК» ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь на момент совершения правонарушения конкурсным управляющим ООО «Промышленная сетевая компания», 28.08.2015 в нарушение подпункта «в» пункта 1, пункта 5 статьи 5, пункта 6 статьи
Определение № 12-833/2017 от 12.12.2017 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 № 871 от 29.11.2017 генеральный директор ООО «Прамо-Электро» признан виновным в совершении административного
Определение № 33-39688/2017 от 12.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и убытков.
Апелляционное определение № 33-12112 от 12.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Водоканал», работала .... Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к уволена с работы по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата работников). Решением Отделения краевого государственного бюджетного учреждения
Постановление № 4А-1403/17 от 07.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 14.04.2017 начальником правового отдела Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в отношении директора ООО «Сервистехнострой» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ за представление в орган, осуществляющий государственную
Решение № 12-1-101/2017 от 07.12.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде в Калужской области № 6-1955-17-ИЗ/66/22/Ю/16 от 18 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту - ООО «Регион») было признано виновным в совершении
Решение № 12-205/17 от 06.12.2017 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области ФИО2 от 16.10.2017 года, ООО «Преферент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 26 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-402/17 от 06.12.2017 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 14.09.2017 г. генеральный директор ООО «Охранное агентство «Кедр-безопасность» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2А-5514/17 от 06.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации социального питания «Здоровое поколение» о ликвидации
Определение № 2-2516/17 от 30.11.2017 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Торговый Дом Перекресток» о взыскании суммы невыплаченного пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 408 руб. 64 коп., из расчета 7 051 руб. 08 коп. в месяц за восемь месяцев. Требование мотивировано тем, что истец