УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Красноярка в интересах неопределенного круга лиц, признаны действия ФИО1, ФИО2 по регистрации юридических лиц по адресу: <адрес> незаконными.
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ведущего юрисконсульта отдела капитального ремонта и правового регулирования хозяйственной деятельности учреждений культуры ФИО2 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения. В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара,
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации Дошкольного образования «ФИО6 о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
у с т а н о в и л: постановлением №* Межрайонной ИФНС №10 по Тульской области от дата года должностное лицо ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края В.А.Ю., ДД.ММ.ГГ в ходе
установил: Постановлением заместителя начальника инспекции административно-технического надзора Ярославской области-заместителя главного инспектора административно-технического надзора Ярославской области ФИО2 от 14 июля 2017 года директор Ярославских тепловых сетей Главного управления Публичного
у с т а н о в и л: Постановлением Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15.09.2017г. Ассоциация «Ассоциация промышленного кластера Нижегородской области» привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л а: Базылев Е.К. обратился в суд с иском Майзус файненшиал Сервисес Лтд. о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им совершен платёж на реквизиты ответчика в размере 83700 руб., денежные средства направлены для использования сервиса сайта btc-e.nz
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании постановления
У с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и Республике ФИО5 ФИО4, на основании ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, ООО «Енисей-лифтстрой» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 05.06.2017 г. генеральный директор ЗАО «Транспортно-экспедиторская фирма «Росатранс» Ч.Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Приморье Северлес» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Приморье Северлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 16 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее – ООО «УК «Ренессанс»)
установил : Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к негосударственному образовательному учреждению учебному центру «Парикмахерское искусство» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического
установил: согласно постановлению государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 27 марта 2017 года № Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ординского судебного района Пермского края от 19.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ООО ЧОО «Сила», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Тепловые сети города Тихвина» (далее также –ГУП «Тепловые сети <адрес>») о заключении договора аренды принадлежащих ему на праве собственности насосных станций, расположенных над артезианскими
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением директор ООО «Рустельтомат» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
установила: МОО ЗПП «Правовой Центр» (истец, общественная организация) в интересах ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании недействительным условия кредитного договора от ( / / ) № KD №, взыскании денежных сумм.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Военного прокурора Абаканского гарнизона от 17 мая 2017 года в отношении директора ООО «СтройПрактик» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ – нарушение должностным лицом исполнителя условий договора,
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками отделения № ОИК УВМ ГУ МВД России по г.Москве проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель производственного кооператива «Прогресс» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
