ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-205/17 от 28.11.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением судьи районного суда АО «Транснефть-Верхняя Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000
Определение № 12-811/2017 от 28.11.2017 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением сотрудника Росгвардии ЦЛРР Управления Росгвардии по Тверской области С.Е.А. от 17.11.2017 начальник отдела специальной связи отдела спецсвязи филиала ФГУП ГЦСС Управления специальной связи по Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33А-10133/17 от 23.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что он является собственником двухэтажного гаража Номер изъят в автогаражном кооперативе №150 в <адрес изъят>, земельный участок под которым отведен и поставлен на кадастровый учет. При попытке зарегистрировать право
Апелляционное определение № 33-9072/17 от 21.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к УФССП РФ по СК, заявив требования о взыскании денежных средств, удержанных с него в ходе совершения исполнительских действий, компенсации убытков, связанных с указанными действиями и компенсации морального
Решение № 21-519 от 20.11.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 06 марта 2017 года *, оставленным без изменения решением начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы от 06 апреля 2017 года, должностное
Решение № 7-2197/2017(21-1362/17) от 20.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 26.07.2017 №** ООО «ВИТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-237/17 от 17.11.2017 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2017 года ООО «Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 2-2989/17 от 15.11.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, с учетом уточнения обратился в суд с иском ГУП МО «Мострансавто», автоколонне 1791 о восстановлении существовавшего положения путем признания незаконным взимания платы за проезд по маршруту <данные изъяты>, признании права пользования льготой по оплате проезда на указанном
Апелляционное определение № 33-4990/17 от 14.11.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Федеральной службе исполнения наказания, в котором просит признать недействительным и незаконным решение Комиссии ФСИН России об отказе ФИО1 в постановке на учет для получения единовременной выплаты (протокол № от
Решение № 12-588/17 от 13.11.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением ...№ от Дата ФИО1, являясь ... ЗАО «...» привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно согласно протоколу осмотра объекта недвижимости, помещений и территорий, составленному Дата... ЗАО «...» по адресу Адрес, сведения о котором
Решение № 12-171/17 от 13.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 03 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-172/17 от 13.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 04 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-173/17 от 10.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 03 мая 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление № 5-632/17 от 09.11.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В производство Первомайского районного суда г.Краснодара из МРУ Росфинмониторинг по ЮФО поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Спектр-М» по ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33-19625/17 от 09.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении нарушенных прав потребителя.
Решение № 12-69/17 от 09.11.2017 Лискинского районного суда (Воронежская область)
установил: 05.05.2017г. Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Федеральной службы по труду и занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Государственная инспекция труда в <адрес>) ФИО5 было
Решение № 12-303/17(5-201/17) от 08.11.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ООО «Паллада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. На
Решение № 12-199/17 от 08.11.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ноябрьского городского суда от 11 октября 2017 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400
Решение № 2-723/17 от 08.11.2017 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил Истица ФИО1 при участии своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонному), ранее именовавшемуся Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации
Решение № 12А-794/17 от 07.11.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением от 15.09.2017 КУРК «Управление автодорог Республики Карелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб., по тем основаниям, что Учреждение,
Постановление № 5-191/17 от 01.11.2017 Красноборского районного суда (Архангельская область)
установил: АО «Группа «Илим» обвиняется в том, что 25.08.2017 в 16 часов 15 минут на 1 км автодороги «Двинской – Белореченский» Верхнетоемского района, Архангельской области допустило перевозку крупногабаритного груза на автомобиле VOLVO FM TRUCK 6х4 государственный регистрационный знак <***>
Постановление № 5-192/17 от 01.11.2017 Красноборского районного суда (Архангельская область)
установил: структурное подразделение АО «Группа «Илим» ОСП ЛЗУ «Красноборский» Лесного филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжма 18.08.2017 в 15 часов 50 минут около д. 20 на ул. Ломоносова с. Верхняя Тойма Верхнетоемского района, Архангельской области допустило движение крупногабаритного
Решение № 2А-691/2017 от 26.10.2017 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: Управление Минюста России по Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к общественной организации «Совет промышленников и предпринимателей Подпорожского района» о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица, указав, что организация создана на
Решение № 2А-3831/17 от 25.10.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать жилищный накопительный кооператив «Жилищные инвестиции», возложить обязанности по осуществлению ликвидации жилищного накопительного кооператива «Жилищные инвестиции» на его учредителей - ФИО1,
Решение № 12-74/17 от 25.10.2017 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 24 июля 2017 года ООО «Пик Звездный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде