ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Определение № 2-351/2018 от 21.02.2018 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, чтос декабря 2015 года по июль 2017 годаработал в ООО «Эверест» в должности маляра промышленного альпинизма. В период с апреля по июль 2017 года ответчик допустил образование задолженности по заработной плате, при увольнении не произвел
Определение № 2-352/2018 от 21.02.2018 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, чтос марта 2015 года по июль 2017 годаработал в ООО «Эверест» в должности маляра промышленного альпинизма. В период с апреля по июль 2017 года ответчик допустил образование задолженности по заработной плате, при увольнении не произвел
Решение № 12-6/18 от 21.02.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего государственного инспектора Центрального управления государственного автодорожного надзора по городу Москве Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 ООО «Автотрэвэл» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/18 от 16.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации
Решение № 12-18/2018 от 14.02.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области № 150 от 25.08.2017 ФИО1 Альфонс как должностное лицо - руководитель (директор) ООО «Агробиотех» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Постановление № 4А-236/17 от 13.02.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 26 июня 2017 года, юридическое лицо – Администрация местного самоуправления г. Владикавказа признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-49/2018 от 13.02.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Запад» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Определение № 5-132/18 от 12.02.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: *** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, и другие материалы в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее ООО «Экоплан»).
Решение № 12-23/2018 от 09.02.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 27 декабря 2017 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1 ООО «Элемет- Трейд» было признано виновным в совершении
Решение № 12-14/2018 от 06.02.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Климатические системы» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного
Решение № 2А-265/17 от 05.02.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Международной ассоциации поддержки деловых инициатив «Развитие» о ликвидации некоммерческой организации с исключением сведений из единого государственного
Решение № 12-388/17 от 01.02.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 14.09.2017 г. ООО «Охранное агентство «Кедр-безопасность» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 21-45/19 от 30.01.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-489/17 от 29.01.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Омской области от 24 августа 2017 г. № 000293 конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Решение № 77-15/18 от 23.01.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области ФИО2 от 06.10.2017 года № № директор ООО «Альянсагро» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 2А-10566/17 от 23.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать коллегию адвокатов Ставропольского края «Грушевский и партнеры» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение № 77-42(23)/18 от 23.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области от <...>, оставленным без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по Омской области от <...>, конкурсный управляющий ООО «ПСК» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-80/18 от 18.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 ноября 2017 года юридическое лицо – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОЙФИРМА» (далее АО «Стройфирма», Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>,
Решение № 12-1646/2017 от 18.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 25.10.2017 г., директор (учредитель) ООО «СМИО» ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25. КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 2-15836/2017 от 16.01.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Дом номер 13» в обосновании иска указали, что Товарищество собственников жилья «Дом номер 13» создано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , о чем в Единый государственный реестр юридических
Решение № 2А-162А/18 от 15.01.2018 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось с иском к Негосударственному (частному) образовательному учреждению среднего профессионального образования «Уральский колледж промышленного сервиса» о ликвидации и исключении из
Решение № 2А-6219/17 от 15.01.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее. Административный истец ФИО1 обратился в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области для регистрации в качестве
Решение № 12-09/18 от 12.01.2018 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № 55, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № 54 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор
Постановление № 4А-16/18 от 12.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28 от 24 августа 2017 г. генеральный директор ООО «Премиум 2» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в виде административного
Решение № 2А-253/18 от 11.01.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к <адрес>вому общественному благотворительному фонду «Народный депутат» о ликвидации юридического лица.