ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-33/2018 от 12.04.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка от прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бычкова С.А. поступил протест на определение мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.03.2018 г. по делу об
Решение № 2-199/18 от 11.04.2018 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ 19 февраля 2018 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» (далее – ООО «ТТМ-Инжиниринг») об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и
Решение № 30-2-177/2018 от 06.04.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 31 октября 2017 года государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской области в отношении председателя Ярославской областной общественной организации Спортивный яхт клуб «Волжанин» (ЯООО СЯК Волжанин) ФИО1 вынесено постановление по делу
Решение № 12-30/2018 от 04.04.2018 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №
Решение № 12-217/2018 от 03.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата директор ОГКУ «Дирекция автодорог» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300
Апелляционное определение № 33-7392018 от 30.03.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а : Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором просят суд взыскать с ответчика в их пользу в связи с нарушением сроков передачи им объекта по договору участия в долевом строительстве неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Постановление № 4А-329/2018 от 30.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Самары от 14.07.2017 г. в отношении юридического лица - Фонд поддержки образования «Инвестиционная перспектива» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение
Решение № 7-91/2018 от 29.03.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: 20 февраля 2018 года определением судьи Стрежевского городского суда Томской области жалоба защитника АО «Томскнефть» ВНК Степаненко Д.Н. на постановление государственного инспектора Нижневартовского комплекса отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 2А-397/2018 от 26.03.2018 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании постановления от 09 января 2018 года незаконным.
Постановление № 5-59/18 от 26.03.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2018 года по адресу: <...>, установлена гражданка Узбекистана – ФИО1, которая прибыла на территорию Российской Федерации 05.07.2017 и находится по настоящее время, чем нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению
Определение № 2-4823/18 от 23.03.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Представитель ФИО1 по доверенности в порядке передоверия ФИО2 обратился в суд с названным иском. В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо
Решение № 12-77/2018 от 20.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением Ванинского транспортного прокурора Корчагина Е.В. от 20 декабря 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ. Постановление и материалы проверки направлены в Центральный районный суд г.Хабаровска для принятия решения.
Решение № 21-240/18 от 19.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 от 12.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09.02.2018 ООО «ПК Асфальт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-46/18 от 19.03.2018 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ПСТ-04-20/86 заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской области от 30.01.2018 года, Соболев Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и
Решение № 21-102/2018 от 15.03.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ИФНС России по г. Костроме Б. от *** должностное лицо генеральный директор ООО «Фабрика дверей Дифорд» ФИО1 за нарушение пункта 5 статьи 5, подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и
Решение № 21-76/2018 от 13.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 30 августа 2017 года №, директор общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) (название) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-626/2018 от 06.03.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ЖСК «Вита-Нова» об истребовании документов о деятельности ЖСК, в котором просила суд обязать ЖСК «Вита Нова» представить информацию о деятельности ЖСК путем предоставления заверенных копий документов:
Апелляционное определение № 33-2699/18 от 01.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. Судом постановлено определение о возврате заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Решение № 3А-40/2018 от 01.03.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 11 апреля 2012 года уполномоченным органом осуществлена государственная регистрация юридического лица – Ярославского регионального общественного благотворительного фонда помощи наркозависимым «НАБАТ» (далее также общественная организация, организация, Фонд).
Решение № 2А-1536/2018 от 28.02.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании Межрегионального общественного учреждения социальной защиты «Юридическая помощь и иные правовые услуги» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
Апелляционное определение № 33-1122/2018 от 28.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 28 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Вилла-Хиллз» о признании недействительным пункта 8.2. Устава ЖСК, расторжении договора паевого взноса от 21.09.2015 №, взыскании уплаченного паевого взноса в размере 280000 руб.
Решение № 12-30 от 26.02.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным инспектором труда в Республике Бурятия в отношении ПАО «МРСК Сибири» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.5.27.1 КоАП РФ, № 6-1397-17-ИЗ/182/36/4-13265 от 28.08.2018 г.
Определение № 2-1018/2018 от 22.02.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Забайкальском крае в пользу ФИО4 понесенные по гражданскому делу по иску судебные
Решение № 21-225/2018 от 22.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский – заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору №1465 от 26.01.2017
Определение № 2-353/2018 от 21.02.2018 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, чтос ноября 2016 года по июль 2017 годаработал в ООО «Эверест» в должности маляра промышленного альпинизма. В период с апреля по июль 2017 года ответчик допустил образование задолженности по заработной плате, при увольнении не произвел