ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 54 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 78-АД22-49 от 02.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от  28 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Колпинского  районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 г. и постановлением судьи  Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022
Постановление № 44-АД21-2 от 01.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4  Мотовилихинского судебного района города Перми Пермского края от 30  апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи  Мотовилихинского районного суда города Перми Пермского края от 06 июля  2020 года и постановлением судьи
Постановление № 44-АД20-10 от 06.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского  судебного района Пермского края от 03.06.2019 № 5-598/2019, оставленным  без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края  от 02.08.2019 № 12-253/2019 и постановлением заместителя председателя 
Постановление № 44-АД20-11 от 06.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского  судебного района Пермского края от 03.06.2019 № 5-599/2019, оставленным  без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края  от 02.08.2019 № 12-254/2019 и постановлением заместителя председателя 
Постановление № 44-АД20-9 от 22.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского  судебного района Пермского края от 03 июня 2019 года, оставленным без  изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от  22 июля 2019 года и постановлением заместителя председателя Пермского  краевого
Постановление № 44-АД20-8 от 22.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского  судебного района Пермского края от 03 июня 2019 года, оставленным без  изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от  02 августа 2019 года и постановлением заместителя председателя Пермского 
Постановление № 67-АД19-11 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского  судебного района Новосибирской области от 29 декабря 2018 г., оставленным  без изменения решением судьи Новосибирского районного суда  Новосибирской области от 13 февраля 2019 г. и постановлением заместителя 
Апелляционное определение № 45-АПА19-23 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Учредительного съезда Всероссийской политической партии  «Родина» от 29 сентября 2012 года создано Региональное отделение  Всероссийской политической партии «Родина» в Свердловской области.
Постановление № 18-АД19-14 от 10.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района  г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2018 г., оставленным без изменения  решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 31 июля 2018 г. и  постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого
Кассационное определение № 4-КА19-1 от 06.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: администрация муниципального образования сельское поселение Кутузовское  Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в  суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения  комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 2-469/2022 от 24.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: Ребрун Е.В., имеющая регистрацию по месту пребывания в г. Байконуре Республики Казахстан, обратилась в 26 гарнизонный военный суд с иском в порядке защиты прав потребителя к ООО «ММС Рус» (г. Москва), ООО «Рольф» (г. Москва) и его филиалу «Восток» (г. Москва), ООО «М-Центр Рязань» (г.
Определение № А82-11840/07 от 21.07.2008 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Ярославагропромдорстрой» (далее по тексту – ОАО
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 30-1-249/2015 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Гагарина 20» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в
Определение № от 31.12.9999 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением суда от  в удовлетворении ходатайства истца 1 об отложении рассмотрения гражданского дела по его иску к Московскому городскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о восстановлении гражданского права, существовавшего до нарушения
Решение № 2-5335/11 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода (далее Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Ветер перемен» о признании действий незаконными и запрете деятельности по организации и проведению азартных игр,
Решение № 30-1-250/2015 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Калина» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с
Определение № 2-1317 от 31.12.9999 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Невский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 110818 руб. 82 коп., как незаконно полученную..
Определение № 2-1319 от 31.12.9999 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Выборгского района обратился в Невский районный суд с исковыми требованиями к ООО «ПетроБел» об обязании в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда выделить на автомобильной стоянке, места для специализированных автотранспортных средств инвалидов
Апелляционное определение № 33-8056/2013 от 31.12.9999 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < данные изъяты >, < данные изъяты >» и < данные изъяты > о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
Решение № 3-12 от 31.12.9999 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 9 по выборам депутатов Калининградской областной Думы пятого созыва от 29 января 2011 года № 9/90-3 зарегистрирован кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы по указанному избирательному округу
Апелляционное определение № 2А-747/2023 от 13.07.2023 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Административный истец - Блинов ФИО24 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области об отказе в государственной регистрации № 18065А от 19.07.2022, обязать устранить
Решение № 7-359(2 от 24.10.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела регулирования деятельности естественных монополий и рекламного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области Мурзина К. И. № *** от 14 июня 2022 г. директор филиала АО «Газпром
Постановление № 16-6580/2022 от 24.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 7 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-967/2022 от 18.10.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДАТА индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде
Решение № 12-961/2022 от 18.10.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель А.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде
Решение № 12-959/2022 от 18.10.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель А.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде
Постановление № 16-2479/2022 от 13.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю от 25 февраля 2021 года директор ООО «Альянстрой» (далее-Общество) Ахеев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской
Решение № 7-695/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-810/2022 от 07.10.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 04.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> генеральный директор ФИО12ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в
Решение № 72-1095/2022 от 05.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ ЦВО назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за невыполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую
Решение № 7Р-1583/2022 от 05.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» № 584/08-2022 от 30 июня 2022 г. Администрация Новосёловского района Красноярского края привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 12-60/2022 от 04.10.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342223445336471 от 17 января 2022 года ООО «СТИВ-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-103/2022 от 27.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 10673342213439818940 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Ространснадзора от 23 ноября 2021 года ООО «СТИВ-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 71-797/2022 от 22.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «ХОлва» (далее ООО «ХОлва») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
Постановление № 16-3543/2022 от 20.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 сентября 2021 года директор филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Карельское ПМЭС Шалашов Антон Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...