ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 21-22/2024 от 06.03.2024 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контрою в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в п.Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району №18900009760230019665
Решение № 21-109/2024 от 12.02.2024 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №13 заместителя главного госинспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа по пожарному надзору Фролова П.В. от 07.03.2023 ООО «АэроКузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4
Решение № 21-11/2024 от 31.01.2024 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела контрольно-надзорной деятельности Северного МУГАДН Ространснадзора №, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2023, ООО "ФТК "Сотранс" (далее – Общество)
Решение № 2-5143/2023 от 24.01.2024 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по <Адрес>) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГУТ-ШУС» о признании действий,
Решение № 12-169/2023 от 23.01.2024 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее также – УФАС по Воронежской области) от 05 июля 2023 года № 036/04/7.32-945/2023, оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 21
Апелляционное определение № 33-1492/2024 от 17.01.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Коновалов И.С. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.10.2023 гражданское дело по исковому заявлению Коновалова
Определение № 2-339/2024 от 12.01.2024 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в защиту прав и свобод ФИО1 обратился в суд к ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» об установлении факта трудовых отношений, понуждении произвести окончательный расчет при увольнении.
Постановление № 16-5380/2023 от 14.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель ООО «АРС ГРУПП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской
Решение № 12-840/2023 от 13.12.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми Мезина Е.В. от 01 сентября 2023 года № П-423/23 генеральный директор ООО «ЕВРОСТИЛЬ» Бородкина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса
Решение № 920004-01-2023-001045-93 от 13.12.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (далее – УФНС по г. Севастополю) Могила А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№, учредитель общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ КРЫМСКИЙ ПРОДУКТ» (далее также – ООО «НКП», Общество) Вербицкий И.Н. признан
Решение № А-6037/2023 от 16.11.2023 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ГУ МЮ РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональному отраслевому объединению работодателей Союз газораспределительных организации СК» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица ( в порядке ст. 32 Федерального закона «О
Решение № 2А-15920/2023 от 14.11.2023 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кадилин М.Н. обратился в суд с административным иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю об оспаривании ответа заместителя руководителя Лиференко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ№. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения
Решение № 12-237/2023 от 08.11.2023 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФНС России по Калининградской области от 14 марта 2023 года должностное лицо – ликвидатор ООО Судоходная компания «Викинг» Редькина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об
Решение № 2А-5390/2023 от 02.11.2023 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Коллегии адвокатов «Саратовский юридический центр» Адвокатской палаты Саратовской области (далее по тексту Организиция),
Решение № 12-1700/2023 от 18.10.2023 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: на основании вышеуказанного постановления ИП Цыдыпов П.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 руб.
Решение № 21-384/2023 от 17.10.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарских областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ВУ-ПС-007-2023,
Решение № 12-556/2023 от 05.10.2023 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> (по <адрес>м) Управления Росгвардии по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЧОП «Скиф-К» ФИО11 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16
Решение № 12-677/2023 от 26.09.2023 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Волжский торговый путь» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанной жалобой. В обоснование жалобы указано следующее.
Постановление № 16-4661/2023 от 22.09.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 29 ноября 2022 года, генеральный директор ООО «РБК «ДЮКК»
Решение № 12-621/2023 от 20.09.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением <Номер обезличен> директор общества с ограниченной ответственностью «СПЛАВ» Бородкина С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 16-1960/2023 от 13.09.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 28 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 января 2023 года, должностное лицо - руководитель <данные
Решение № 12-155/2023 от 15.08.2023 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Волгограда, и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Волгограда от <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-487/2023 от 11.08.2023 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «АКВЕБ» Белый Л.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ему
Решение № 77-258/2023 от 08.08.2023 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора <...> по пожарному надзору от <...>А. Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района О. области (далее – А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4
Решение № 2А-7245/2023 от 31.07.2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения налогового органа, возложении обязанности по устранению нарушенного права.