у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ СК РФ по Московской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя Королевой С.М. от дата по делу об административном правонарушении №, юридическое лицо – ООО «Компаньон» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5
У с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда ФИО2 от 20.01.2022года должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Старый Город» признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФНС по Республике Алтай ФИО2 № от 08 апреля 2022 года учредитель (участник) ООО «АГРОСОЮЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Сормовского района г. Н.Новгорода № 287/8/21 от 14 апреля 2021 года ТСЖ № 10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром подземремонт» филиал Уренгойское управление интенсификации и ремонт скважин о взыскании невыплаченной заработной платы за совмещение трех профессий за период с января 2015 года по 10.08.2021 в размере 9 535 093,14 рублей и компенсации
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
установил: постановлением главного государственного инспектора отдел надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора № 133/АП-05/2022-Пс от 31 марта 2022 года юридическое лицо акционерное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.06.2022 по делу об административном правонарушении № 56/5-338/2022 ООО Управляющая компания «Жил-Сервис-Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года руководитель ООО «СТТК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № 973 от 28 октября 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП и ему назначен штраф в размере 5000 руб.
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1 № <…> товарищество собственников жилья «Озерное» (далее – ТСЖ «Озерное») признано виновным
установил: инспектором отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по городу Мыски ФИО2 12 октября 2021 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в
установил: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области П. от 9 декабря 2021 года Номер изъят
У С Т А Н О В И Л: В производстве суда находится гражданское дело по иску прокурора Кормиловского района в интересах ФИО1 к Филиалу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калачинского района Омской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств. Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Е.А. от 08 ноября 2021 года № главный инженер Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» Федерального
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Руслан и Людмила» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области ФИО2 №ДПП### от 21.09.2021 генеральный директор ООО «Муромский завод металлоизделий» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора С. № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по ПБОТОС ООО «» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «66.РУ» назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 марта 2022 года, ООО «РЖД-Транспортная Безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: На основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики пои № от 15 июня 2022 года ООО «МИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении № 58/5-329/2022, с учетом определения об исправлении описки от {Дата изъята}, П.И.С. признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи первого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 01.04.2022 МУП «Новосибирский метрополитен» привлечено к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
