ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Определение № 5-739/2022 от 10.06.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 03 июня 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «****» ФИО1.
Апелляционное определение № 2-1694/2022 от 02.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести капитальный ремонт участка железнодорожного пути общего пользования на участке Харпичан-Горин, 1 путь, с 3702
Решение № 7-21-540/2022 от 31.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-3887/2022 от 31.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года, руководитель проекта, представитель
Решение № 12-1-44/2022 от 30.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям ФИО2 от 25 ноября 2021 года ФГБУ
Решение № 12-358/2022 от 26.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Толстобровой Д.С. от 21 января 2022 года МУП
Постановление № 5-736/2022 от 25.05.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: АО «Полигон Тимохово» совершило неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок вновь установленный судебным приставом-исполнителем после
Решение № 21-293/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя начальника – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту также – инспекция труда) от 30.06.2021 № 29/8-313-21-И/12-4234-И/21-92 ФИО3
Решение № 5-126/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года на основании пункта 2 части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении администрации муниципального района «Усть-Куломский» в
Решение № 230051-01-2022-001324-26 от 18.05.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 05 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 03 марта 2022 года) АО «Пэкэджинг Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и
Решение № 21-294/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя начальника – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту также – инспекция труда) от 30.06.2021 № 29/8-254-21-И/12-4252-И/21-92 Д.
Решение № 21-292/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя начальника – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту также – инспекция труда) от 30.06.2021 № 29/8-316-21-И/12-4236-И/21-92 Дмитровой
Решение № 12-20/2022 от 17.05.2022 Петуховского районного суда (Курганская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области, от 11 апреля 2022 г. постановление от 7 апреля 2022 г. о возбуждении дела
Решение № 12-71/2022 от 17.05.2022 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в №-И/12-12419-И/311 от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное учреждение «Центр реабилитации для детей-инвалидов» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто
Постановление № 16-3574/2021 от 16.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 октября 2020 года, ООО «СГМ-Мост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 12-548/2022 от 12.05.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд поступила жалоба защитника ФИО2, действующего в интересах юридического лица ООО «» на постановление № ЦАО 1783 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального административного округа , о назначении ООО «» административного наказания в
Решение № 12-129/2022 от 12.05.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГБыковская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено
Решение № 12-147/22 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноярской таможни № от 15.02.2022г., должностное лицо директора ООО «Элис» Попова А.П. признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, назначено предупреждение.
Решение № 21-213/2022 от 11.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Дмитровой Н.В. от 30 июня 2021 года №29/8-312-21-И/12-4227-И/21-92 должностное лицо –
Решение № А-1738/2022 от 06.05.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Управление министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована частное образовательное учреждение дополнительного
Решение № 5-65/2022 от 06.05.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Гдовского районного суда Псковской области МБОУ «Черневская средняя общеобразовательная школа» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-169/2022 от 04.05.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № 09-13/46-2022 об административном правонарушении от 21.03.2022 должностному лицу - директору ООО «Налик» Пащенко Л.Г. вменяется совершение административного правонарушения 01 февраля 2022 года в пос. Ола, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-677/2022 от 29.04.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ОСК ВВО» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, государственному инспектору труда ФИО1 В обосновании указав, что ДАТА в адрес ФКУ «ОСК ВВО» поступили акт документарной проверки от ДАТА№ и предписание об устранении
Решение № 5-305/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отделения дорожного надзора отдела надзора УГИБДД МВД по КЧР подполковником полиции Гукемуховым А.А.-З. 29.12.2021 года в рамках реализации функции по осуществлению федерального государственного надзора в ходе обследования участка автодороги
Апелляционное постановление № 22-2550/22 от 27.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя <ФИО>12 Зубов В.Е. обратился в суд первой инстанции с заявлением о возврате вещественных доказательств по уголовному делу <№...>, в котором ставится вопрос о возвращении <ФИО>13» изъятых в ходе расследования уголовного дела 6 092 000