ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 21-200/2022 от 27.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника – главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Дмитровой Н.В. от 02 июля 2021 года №29/8-286-21-И/12-4336-И/21-92 должностное лицо –
Решение № 12-95/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю Колдасова С.М. от 11.02.2022 ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.19 Кодекса
Постановление № 5-2086/2022 от 22.04.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВГ Деталь» (далее – ООО «АВГ Деталь») не выполнило законные требования должностного лица – старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 7-352/2022 от 21.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № АДН-00654 от 26 января 2021 года ООО «АвтоФранцЛогистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и
Апелляционное определение № 33А-4899/2022А-3.027 от 21.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по району Талнах г. Норильска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю (далее - ОСП по району Талнах г. Норильска) ФИО2 и Главному управлению
Постановление № 5-2311/2022 от 21.04.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВГ» (далее – ООО «АВГ») не выполнило законные требования должностного лица – старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Панова А.Л., осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-22/2022 от 19.04.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Чирков Н.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ.
Решение № 12-23/2022 от 19.04.2022 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП Чирков Н.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ.
Определение № 88-7919/2022 от 18.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пластининой Е.В. о взыскании расходов за обучение в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины.
Решение № 2-192/2022 от 15.04.2022 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в Североморский районный суд о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.
Апелляционное определение № 2-619/2022 от 15.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Андреев С.М. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Постановление № 16-1779/2022 от 14.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 22 июля 2021 года <данные изъяты> Челябинского нефтепроводного управления - филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-135/2022 от 14.04.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 19.01.2022 директор общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-ЛОГИСТИКА 2» Грачева А.В. (в настоящее время Журавлева А.В.) признана виновной
Определение № 12-39/2022 от 14.04.2022 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Защитник директора ООО «УК Эгершельд ДВ» Смольского П.И. – Чувазеров В.В. обратился в Партизанский городской суд <адрес> с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>№___ от <Дата>, о привлечении директора ООО «УК Эгершельд ДВ»
Решение № 2А-1744/2022 от 13.04.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области 23.12.2015 зарегистрирована Астраханская Региональная Общественная Организация по патриотическому, нравственному и
Определение № 2-2192/2022 от 08.04.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Терехова В.И обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управлению по Промышленному району о признании действий в отказе выплаты единовременной денежной выплаты незаконными.
Решение № 12-3/2022 от 08.04.2022 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению и. о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области Отрубянниковой М. А. №501 от 24 августа 2021 г. руководитель ООО «ХЕОПС» Хромина Н. В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об
Определение № 12-108/2022 от 06.04.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Ростовской области ФИО3№....№... от 29 ноября 2021 года Чуксин С.Н., как должностное лицо – генеральный директор ООО «СтройПроектМонтаж», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55
Решение № 12-97/2022 от 06.04.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Ставрополя от 07.02.2022 Тимаров Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП. Ему назначено административное наказание в виде
Решение № 2А-314/2022 от 06.04.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Благотворительного фонда «Право на здоровье», указав в заявлении, что административный ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица
Определение № 5-18/2022 от 05.04.2022 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2021 года начальником отдела ФСБ России войсковой части 11383 Серебряков А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении заместителя начальника ЖКС №9 (по эксплуатации)филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по ВВО по ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ (л.д.5-8).
Апелляционное определение № 2-1351/2022 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГТУ») о признании незаконным решения об отчислении из ФГБОУ ВО «ВГТУ»,
Определение № 5-766/2022 от 31.03.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В отношении генерального директора ООО «РУС-ОЙЛ» Сергеевой Н.Н. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное определение № 2-429/2022 от 24.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Решение № 12-82/2022 от 23.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 24.06.2021 года Бразевич И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных