установил: общество с ограниченной ответственностью «АВГ» (далее – ООО «АВГ») не выполнило законные требования должностного лица – старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № АДН-00654 от 26 января 2021 года ООО «АвтоФранцЛогистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ.
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании расходов за обучение в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в Североморский районный суд о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л : Защитник директора ООО «УК ФИО1» ФИО2 – ФИО3 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес>№___ от <Дата>, о привлечении директора ООО «УК ФИО1» ФИО2 к административной ответственности по ч.2
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 19.01.2022 директор общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС-ЛОГИСТИКА 2» ФИО3 (в настоящее время ФИО5) признана виновной всовершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 22 июля 2021 года <данные изъяты> Челябинского нефтепроводного управления - филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области 23.12.2015 зарегистрирована Астраханская Региональная Общественная Организация по патриотическому, нравственному и
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению и. о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области ФИО2 №501 от 24 августа 2021 г. руководитель ООО «ХЕОПС» ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управлению по Промышленному району о признании действий в отказе выплаты единовременной денежной выплаты незаконными.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Ставрополя от 07.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП. Ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Ростовской области ФИО3№....№... от 29 ноября 2021 года ФИО1, как должностное лицо – генеральный директор ООО «СтройПроектМонтаж», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2021 года начальником отдела ФСБ России войсковой части 11383 ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении заместителя начальника ЖКС №9 (по эксплуатации)филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по ВВО по ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ (л.д.5-8).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГТУ») о признании незаконным решения об отчислении из ФГБОУ ВО «ВГТУ»,
У С Т А Н О В И Л: В отношении генерального директора ООО «РУС-ОЙЛ» ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 24.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 24 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРОЙ-СЕРВИС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской
установил: в отношении начальника отдела учета платных услуг муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия, обслуживающая муниципальные учреждения города Вологды» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса
установил: определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 октября 2021г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре ФИО2 №№ от 21 января 2022 года, (иные данные)» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Крым № 312 от 18 июня 2021 учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Крымсклад» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
