ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Определение № 5-29/2022 от 14.02.2022 Кораблинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: В Кораблинский районный суд Рязанской области поступил административный материал о совершении должностным лицом Поликашиным А.А. административного правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Определение № 88-2979/2022 от 11.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением Оренбургского областного суда от 16.09.2021 определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отменено, заявление об индексации присужденных сумм удовлетворено частично.
Определение № 12-126/2022 от 10.02.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба представителя АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № 12-741/2021 от 08.02.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Административной комиссией ... Республики Башкортостан < дата > вынесено постановление ..., в соответствии с которым ООО «Милосердие.про» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей, за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-166/2022 от 08.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 Кодекса
Решение № 12-7/20212 от 07.02.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте от 26.11.2021 Федорчук И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и
Кассационное определение № 88А-2895/2022 от 02.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Товарищество собственников недвижимости «Рабочий поселок» (далее – ТСН «Рабочий поселок») обратилось в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №4 по Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований просило:
Апелляционное определение № 33-4959/22 от 01.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Иванов В. В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской» Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
Постановление № 16-241/2022 от 31.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по
Решение № 7Р-48/2022 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о.руководителя УФНС России по Республике Марий Эл от <дата><№> учредитель ООО <...>Дмитриева О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-176/2021 от 28.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-114/2022 от 26.01.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФНС России по Лаврентьевой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель правления ТСЖ «Парковая 3» Аскаров Александр Михайлович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
Определение № 12-69/2022 от 26.01.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Содружество Плюс» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области Врублевского И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3
Решение № 2А-598/2021 от 25.01.2022 Кошкинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Ассоциация предприятий и предпринимателей, муниципального района <адрес> «Союз» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ,
Решение № 2А-2811/2021 от 25.01.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к административному ответчику прокуратуре Самарской области и со ссылками на ст.33 Конституции РФ, ст.ст.1, 4, 19, 24, 62, 124-126, 218-228 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.5 и ст.12 Федерального закона от 02 мая 2006 №
Решение № 12-165/2021 от 25.01.2022 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.12.2021 года возвращено постановление Северобайкальского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, в
Решение № 12-1/2022 от 24.01.2022 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кировское АТП» Руцкого А.Ф. прекращено
Решение № 12-32/2022 от 24.01.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГВасютенко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 16-240/2022 от 21.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по
Апелляционное определение № 33-1063/2022 от 20.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ( / / )1, ( / / )9, ( / / )3, ( / / )4, ( / / )5, ООО «Содружество СВ» о взыскании суммы долга по договору поставки от <дата> в размере суммы основного долга - 299992 рубля, о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты товара в
Решение № 12-65/2022 от 20.01.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1(один)
Решение № 12-299/2021 от 20.01.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2021 №727 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в связи с тем, что, являясь должностным лицом – ... ООО «Сибирское горномонтажное управление» (далее ООО «СГМУ»), в
Решение № 21-20/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республики Марий Эл, Чувашской Республике Волжско - Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 3 августа 2021 года ПАО «РусГидро»
Апелляционное определение № 2-2339/20 от 19.01.2022 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Успенский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба от Легносова Ивана Христофоровича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 02.10.2020 по гражданскому делу № 2-2339/2020 по иску Легносова Ивана Христофоровича к
Решение № 5-848/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Климовым И.В. 08 октября 2021 года в отношении юридического лица ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" составлен