ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 54 Гражданского кодекса

Решение № 12-50/2022 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области И. №254 от 17 мая 2021г. директор ООО «РИК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7.1-15/2022 от 18.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 июля 2021 года ООО «Персонал-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Определение № 2А-2340/2021 от 14.01.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее-Роскомнадзор/административный истец) обратилась в суд с административным иском к Редакции средств массовой информации журнала Международный научно-практический журнал
Решение № 7.1-12/2022 от 13.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 августа 2021 года ООО «Персонал-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-21/2022 от 13.01.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях»,
Решение № 7-35/2022 от 12.01.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 05.08.2021 председатель СПК «Рассвет» Сопин В.В. обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – Управление ФНС по СК, УФНС по СК, Управление) с жалобой на неправомерные действия Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю (далее -
Постановление № 16-194/2022 от 12.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июля 2021
Решение № 12-66/2022 от 12.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 23 августа 2021г. АО «Брянскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7.1-1603/2021 от 11.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 02.09.2021 года ООО «Персонал-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-1328/2021 от 11.01.2022 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного
Постановление № 5-11/2022 от 10.01.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции ФИО3, ЗАО «РАУ» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу
Определение № 88-30028/2021 от 22.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: в феврале 2021 года Коваленко В.В. обратился Советский районный суд города Краснодара с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темп Авто К» о защите прав потребителя, в котором просил:
Определение № 9-2273/2021 от 22.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Абраамян Д.Н. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в лице клиентской службы (на правах отдела) в г. Верхней Пышме о признании решения незаконным,
Решение № 7А-568/2021 от 20.12.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Междуречье Авто» (далее – ООО «Междуречье Авто», общество), являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в области транспорта, допустило нарушение условий, предусмотренных лицензией, а именно:
Решение № 7.1-1623/2021 от 20.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 августа 2021 года ООО «Персонал-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 16-9008/2021 от 20.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2021 года, должностное лицо -
Решение № 2А-3373/2021 от 20.12.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Климникова Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФНС по ЕАО о признании незаконным записи о прекращении деятельности юридического лица, мотивировав тем, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройка-Плюс» №
Решение № 12-107/2021 от 17.12.2021 Михайловского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-178/2021 от 16.12.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № от 08 октября 2021 года, директор ООО "МЗМО" Русин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-349/2021 от 16.12.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года ООО «МПК «Молодежный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-350/2021 от 16.12.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года ООО «Маслоперерабатывающий комплекс «Молодежный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-947/2021 от 15.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-700» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 12-123/2021 от 14.12.2021 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора труда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 как должностное лицо привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2
Решение № 21-967/2021 от 13.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, государственного инспектора Российской Федерации
Определение № 5-78/2021 от 13.12.2021 Сараевского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Сараевский районный суд Рязанской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ВРН.