установил: На основании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва № 842-2022 от 28 апреля 2022 года ФКУ Исправительная колония № 28 Управления ФСИН РФ по Республике Хакасия признано
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от в отношении должностного лица – директора ООО «Регионгрупп» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.55
установила: постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2022 года ООО «Газпром трансгаз Саратов» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 1 июня 2022 г. ООО «Кемеровская комиссионная торговля» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 50000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по СК о признании решения незаконным, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, об установлении юридического факта работы, сведений содержащихся в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника МРИ ФНС № по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «КТГРФ» ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение от 14 декабря 2021 года № 149356/5020-1 Южного главного управления Центрального банка РФ по жалобе на определение от 20 октября 2021 года № 149356/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным и обязании выплатить денежное возмещение.
установил: постановлением от 18.01.2022 в отношении АО «САГ Мясопереработка», оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 05.05.2022, АО «САГ Мясопереработка», привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 04 апреля 2022 года, общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю ФИО4<адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, главному судебному приставу УФССП России по <адрес>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2022 года, юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 апреля 2022 года юридическое лицо - ООО «Штормавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Кировскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) в лице и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2,
установил: ФИО1 обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к КПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений от 15 июня 2021 года № и от 12 апреля 2021 года № в размере 5276614 руб.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2022 года, производство по делу
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за взрывопожароопасными, химическими и металлургическими объектами Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1№/ПС от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю Якимовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ООО «Сяо-лун» Никитина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУРМАНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ БИЗНЕСА» о возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл) от 9 февраля 2022 года № 652 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением №42/7-3331-21-ОБ/12-13998-И/69-22 начальника отдела в городе Белово Госинспекции труда в Кемеровской области ФИО2 от 07.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.04.2022, ООО «УЭТ» признано виновным в совершении
установил: ООО «Меркурий Плюс», расположенное по адресу: <...> помещ. 5 не выполнило законное требование должностного лица - старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВГ» (далее – ООО «АВГ») не выполнило законные требования должностного лица – старшего государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: 03 июня 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «****» ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности провести капитальный ремонт участка железнодорожного пути общего пользования на участке ФИО1, 1 путь, с 3702 км 132 м по
