ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 54 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1451 от 31.12.9999 Каширского городского суда (Московская область)
установил: истец Карнаух  обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского поселения Кашира и жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о признании права собственности на магазин.
Апелляционное определение № 2-216/2023УИД от 15.06.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Божко О.Г. обратился в суд с иском к департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар, обществу с
Решение № 12-538/2022 от 15.09.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Туапсинский НПЗ» обратилось в суд с жалобой на постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ№-П-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ,согласно которому заявитель
Решение № 2А-3211/2022 от 08.09.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Омской области обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя его требования тем, что Прокуратурой области в ходе рассмотрения в феврале-марте 2022 года обращений ФИО4 выявлено бездействие в деятельности Главного управления государственного строительного надзора и
Решение № 07-1238/2022 от 07.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям ИЕЛ № 10/15-22-Э от 03 марта 2022 года юридическое лицо – АО «РУСАЛ Урал»
Решение № 12-473/2022 от 02.09.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: постановлением Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 28.10.2021 № 15-556/2021 управляющий директор ООО «Восточная стивидорная компания» (далее по тексту – ООО «ВСК») Долгий И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.4 Кодекса Российской
Постановление № 16-3837/2022 от 18.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 декабря 2021 года № 703-ОН, оставленным без
Решение № 12-5/2022 от 25.07.2022 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 09 июня 2022 года, АО «Хатангский морской торговый порт» (далее – АО «ХМТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32
Решение № 12-917/2022 от 22.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2022-96 от 06.05.2022 года ООО «Газпром переработка Благовещенск» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-139/2022 от 07.07.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель юридического лица ООО «ЕвроХим-БМУ» Волошин В.В. просит суд отменить постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами Южного межрегионального управления
Решение № 12-140/2022 от 07.07.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Паршаков В.В. просит суд отменить постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 09.02.2022 №
Решение № 2-1150/2022 от 29.06.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: администрация города Тулы обратилась в суд к собственникам объекта недвижимого имущества ответчикам Евсееву К.М. и Евсеевой Н.В. о признании объекта капитального строительства «блок жилого дома блокированной застройки» 2012 года постройки с кадастровым номером *, общей площадью 125,2
Решение № 7-219/2022 от 06.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением № *** от 15 октября 2021 года, вынесенным специалистом-экспертом отдела экологического надзора по Тамбовской области, государственным инспектором Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Жданкиным Д.С., Попова Т.А., как должностное лицо –
Постановление № 16-1644/2022 от 27.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 17 июня 2021 года ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-182/2022 от 11.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегиональ-ного управления Росприроднадзора от 28.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского
Решение № 21-952/22 от 25.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) <ФИО>3<№...>-П-1 от <Дата ...> заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране
Решение № 33Д от 22.04.2022 Псковского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Псковского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шевлякову А.А. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о газоснабжении, о промышленной
Апелляционное определение № 33АП-1061/2022 от 20.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Василенко И.А. обратилась в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, 15 декабря 2016 г. между ней и Лагутиным А.С. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Лагутин А.С. переуступил (передал) ей право требования по договорному обязательству,
Решение № 12-13/2022 от 18.04.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3№-ОН от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ПАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" ФИО1
Решение № 12-73/22 от 13.04.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2021 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора вынес постановление о привлечении ООО Компании «Аттис Энтерпрайс» к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП
Апелляционное определение № 33А-2802/2022 от 05.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Салех О.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: - признать незаконным решение первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым Аксёнова К.И., оформленное письмом от 29 июня 2021 года за исх. №
Решение № 12-187/2022 от 29.03.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Феде-рации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегиональ-ного управления Росприроднадзора от 28.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского
Решение № 12-184/2022 от 15.03.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Никитичевой А.Д. № 691-ОН от 28 декабря 2021 года юридическое лицо - ПАО Нефтегазовая
Решение № 21-128/2022 от 09.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. госинспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Квасникова Д.С. от 05.10.2021, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.01.2022, ООО «Шахта Бутовская» признано
Решение № 21-90/2022 от 28.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № АВТ-895/5 от 14.10.2021 ООО СП «Барзасское товарищество» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...