ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Гражданского кодекса

Решение № 12-49/20 от 28.01.2020 Клинского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением от /дата//номер/, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, собственник (владелец) транспортного средства «Автоколонна 1792» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Определение № 88-1510/19 от 22.01.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО УК «ЮганскСевер» о взыскании убытков за поставленные коммунальные услуги в размере 47 255 рублей 80 копеек, штрафа, судебных расходов 20000 рублей, морального вреда 20 000 рублей.
Апелляционное определение № 650017-01-2019-001172-22 от 14.01.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 13.06.2019 Коваленко А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сахалинское морское пароходство» о возложении обязанности рассмотреть жалобу, дать ответ по результатам проверки, выдать копии двух заявлений, поданных капитану д/э «Сахалин-10», признании незаконным перевода на другой
Апелляционное постановление № УК-22-92/20 от 13.01.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2019 года следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО1
Апелляционное определение № 33-148 от 08.01.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УФНС России по Республике Алтай о возврате государственной пошлины. Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1 Жалоба мотивирована тем, что материалы были направлены из УФНС России по Республике
Решение № 12-370/19 от 13.11.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от 04 июня 2019 года филиал ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по Северо-Западному федеральному округу признан виновным в совершении административного
Решение № 21-539/19 от 12.11.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда
Решение № 2А-3001/19 от 29.10.2019 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, АО «МОСТРАНСАВТО» (с 01.06.2019 ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» реорганизовано в форме преобразования в АО «МОСТРАНСАВТО» на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 16.01.2019 № 15ВР-21, запись в ЕГРН внесена 01.06.2019
Апелляционное определение № 2А-4648/19 от 10.10.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Редакция газеты «Дело.41» обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации СМИ – газете «Дело.41» по существу заданных вопросов в запросе от 22
Постановление № 5-224/19 от 19.09.2019 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 07/19 от 30 июля 2019 года, составленному заместителем начальника отдела надзора за судоходством, портовой деятельностью и гидротехническими сооружениями Северного управления государственного морского и речного надзора
Решение № 72-1099/19 от 18.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 30 апреля 2019 года № 66/6-92-19-ИЗ/10, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 июля 2019 года, ФГУП «Охрана»
Решение № 12-95/19 от 11.09.2019 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству ФИО от **.**.**** АО «Группа «Илим»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.
Решение № 12-367/19 от 10.09.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Крым и г.Севастополю .... от 29.07.2019 филиал «Севастопольский морской завод» АО «Центр судоремонта «Звездочка» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-2419-2019 от 27.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «РУБЕЖ 51» (далее – ООО ЧОО «РУБЕЖ 51») о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
Апелляционное определение № 33-2647-2019 от 27.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «РУБЕЖ 51» (далее – ООО ЧОО «РУБЕЖ 51») об установлении факта трудовых отношений, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации за отпуск, компенсации морального вреда.
Решение № 77-1465/19 от 21.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 43-21-2019-1872 государственного инспектора Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Ростехнадзор) от 30 мая 2019 года, оставленным без
Апелляционное определение № 33-6697/19 от 23.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: в январе 2019 года заместитель прокурора Раздольненского района Республики Крым обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, в котором просит обязать ответчика ГУП РК «Вода Крыма»
Решение № 2-978/19 от 20.06.2019 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился иском к ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России, Омский филиал о признании действий исполняющего обязанности директора И.А.. неправомерными и взыскании затрат на обучение в размере 90 000 руб.. В обоснование иска указал, что с 25.09.2017 г. работает в Омском
Определение № 9А-621/19 от 18.06.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные
Решение № 12-267/19 от 10.06.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Указанным постановлением должностное лицо исполнительный директор Белгородского опытного завода ФГУП «НПО «Нефтехимавтоматика» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-140/19 от 04.06.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Мурманской области Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от ***№*** ПАО «Мурманскавтотранс» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-3622/19 от 28.05.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в период с 21.06.2017 по 20.10.2017 ФИО1 работала в должности главного менеджера-контролера в операционном офисе «Заволжский» г. Ярославля
Решение № 12-66/19 от 15.05.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от 27 июня 2018 года филиал ОАО «РЖД» - Свердловская железная дорога (<...> ИНН <***>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 5-504/18 от 11.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 28.09.2018г. главным специалистом отдела Петроградского и Василеостровского районов Управления по охране и использованию объектов культурного наследия КГИОП составлен протокол № 160-2018 об административном правонарушении, согласно которому по результатам осмотра установлено, что в
Решение № 12-5/19 от 01.04.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора МУ Росприроднадзора по РК и г.Севастополю ФИО3 от ... должностное лицо – директор филиала «Севастопольский морской завод» АО «Центр судоремонта «Звездочка» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения,