УСТАНОВИЛ В соответствии с постановлением № заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 20 по Московской области (далее МИФНС) ФИО3 от 09 сентября 2020 года, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Папирус-Столица» (далее ООО "ТД ПАПИРУС-СТОЛИЦА",
установила: определением Заводского районного суда г. Грозного от 27 января 2021 года возвращено исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №50122023200224900004 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО1 от 04.09.2020г. бывший генеральный директор ООО «Торговый Дом Папирус-столица»
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области окружающей среды - заместителя руководителя Департамента геологии, лицензирования и надзора Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) ФИО2№***** от ДД.ММ.ГГГГ директор
установил: определением мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь ФИО4 от 15.07.2020 г. возвращено исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к РНКБ Банк (ПАО) об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных граждан к зданиям и сооружениям, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
установил: директор ООО «Торговый Дом» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу № от дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ДГУ») об установлении факта ее работы в филиале Дагестанского государственного университета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании внести соответствующую
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району № 18810314190150003377 от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года, решением судьи Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 70800 рублей, убытков в размере 8000 рублей, неустойки в размере 70800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, ссылаясь на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – ООО «Викинг») о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд к саморегулируемой организации «некоммерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга» в лице представительства в КБР с иском, в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, полученные им в качестве оплаты услуг по договору, в размере 424 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
у с т а н о в и л: 23.10.2020 г. (ФИО)1 через представителя ФИО1 обратился в Урайский городской суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО – Югры, КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат Югры» о разрешении социального спора. Требования мотивированы тем, что в январе 2020 г. истец через
у с т а н о в и л: определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 февраля 2020 г. исковое заявление ФИО2 к председателю СНТ № 3 ФИО1 о признании информации недействительной, компенсации вреда жизни, компенсации морального вреда, возвращено заявителю, в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с иском к Абаканскому филиалу Акционерного общества «Восточно-Сибирский промышленный транспорт», Акционерному обществу «Восточно-Сибирский промышленный транспорт» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. в связи с
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Родниковского района об отмене решения Территориальной избирательной комиссии Родниковского района «Об определении результатов выборов депутатов Совета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от 15 апреля 2020 года № 26/7-592-20-ОБ/12-5581-И/26-298, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 мая 2020 года,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Межмуниципальному отделу по г. Нягани и Октябрьскому району о признании незаконным предписания об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» обратилось в суд с МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>ФИО3, УФССП России по <адрес>, заинтересованному лицу ООО «Больверк» об оспаривании постановления о наложении
у с т а н о в и л: И.о. начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском, Каменском, Каширском, Острогожском районах составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к компании «Пфистерер Швейцария АГ», ФИО2, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: признать свое увольнение и препятствие в осуществлении трудовых обязанностей
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске (Роспотребнадзор) обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на невыполнение муниципальным бюджетным образовательным
