ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Гражданского кодекса

Определение № 88-19099/2022 от 18.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «СИБИРСКИЙ ДОМ СТРАХОВАНИЯ» (далее – ООО «Страховая компания «СДС») о взыскании расходов на проведение оценки в размере 8 884 руб., компенсации морального вреда - 5 000 руб.,
Решение № 12-83/2022 от 13.05.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениеммирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 02.03.2022г.АО «Самарская Кабельная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.60 КоАП РФ, с назначением наказания
Решение № 2-1725/2022 от 29.04.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что между МУП «Комбинат питания Адрес» и ФИО2Дата заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принята на работу на должность менеджер активных продаж «Детская молочная кухня» филиал МУП «Комбинат питания Адрес». Дата между истцом и ответчиком
Решение № 3А-4/2022 от 28.04.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением признании не действующими в части приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29 декабря 2016 г. № 9-э в
Решение № 12-166/2022 от 13.04.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес>ФИО5 от № №74/4-494-№, постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.№ ст.№ КоАП РФ в отношении директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> – ФИО14 на основании п.№
Решение № 2-3379/2021 от 08.04.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец Казакова С.И. обратилась в суд с иском к ООО ТК «Юг-Агро» о признании незаконным увольнения по соглашению сторон, о восстановлении трудовых прав и взыскании денежных средств.
Решение № 2-3126/2021 от 29.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: СМЛ обратился в суд с иском к АО «Железнодорожная торговая компания» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ, Генеральный директор АО «ЖТК» ТСЛ вынес Приказ №-Д, согласно которому к нему СМЛ - Директору Ростовского филиала АО «ЖТК»,
Апелляционное определение № 33-2857/2022 от 24.03.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения в страховой
Апелляционное определение № 2А-1496/2021 от 17.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Гришко А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк), в котором просила признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» по неисполнению в полном объеме
Решение № 2-455/2022 от 11.03.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным отказ в назначении ей пенсии, обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УПР Бурятского республиканского агротехнического
Решение № 12-243/2022 от 09.03.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Лобойко А.Ю. № ФИО6 от 28.12.2021, «МАП № 11 г. Балашиха» Филиал АО «МОСТРАНСАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное
Апелляционное определение № 19О0000-01-2021-000099-14 от 04.03.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании в части приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия (далее -
Апелляционное определение № 33-1091/2022 от 02.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Рафиков Н.Н., Смирнова С.В. обратились в суд с иском к ООО «Русское Лото», Телеканалу «Звезда», в котором просили взыскать с ООО «Русское Лото» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждому, взыскать с телеканала «Звезда» компенсацию морального вреда в размере 50 000
Апелляционное определение № 2-736/2021 от 02.03.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Борисова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «5С» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым ***, расположенным по адресу: г. *** на котором возведен
Решение № 12-203/2022 от 02.03.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 9 декабря 2021 года индивидуальный предприниматель Рулева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьей 14.19 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-354/2021 от 28.02.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ федеральное государственное бюджетное учреждение «Морспасслужба» (далее – учреждение, ФГБУ «Морспасслужба»)
Решение № 12-109/2029-2022 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Квадра»-«Курская генерация» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
Апелляционное определение № 2-15/2-2021 от 01.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Цыганок В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
Решение № 12-2596/2021 от 17.01.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ГМВ признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 час. 01 мин., в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, осуществлял розничную продажу пива и пивных напитков без фиксации в ЕГАИС сведений о перемещении пива и
Решение № 2-83/2022 от 12.01.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
установил: Академия ФСИН России обратилась в суд с иском к Кузьмину И.К. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Кузьмин И.К. проходил службу в Академии ФСИН в должности старшины курса юридического факультета с 18.12.2019 года
Постановление № 5-3260/2021 от 22.12.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении ООО «АМРОН».
Постановление № 5-3258/2021 от 22.12.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении ООО «АМРОН».
Определение № 88-30122/2021 от 16.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» заявило ходатайство о передаче дела по иску ФИО1 по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, та как юридическим адресом АО «АльфаСтрахование» является <адрес>.
Постановление № 16-3191/2021 от 01.12.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального судебного района города Хабаровска от 6 мая 2021 года федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «Российская телевизионная и
Постановление № 16-5925/2021 от 30.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 декабря 2020 года оздоровительное объединение «Южный» Центрального Банка Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса