УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 18.09.2018 года директор ФГБУН ФНЦ «ВНЦ РАН» НПО «Октябрьское» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Северо-Крымского региона - заведующего отделом экологического надзора Перекопского региона старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от 07.08.2018 г. Армянский филиал Общества с ограниченной
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» и филиалу «Южный» АО «Оборонэнерго» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с «01» августа 2011 г. по «06» июля
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» и филиалу «Южный» АО «Оборонэнерго» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с «16» июня 2010 г. по «06» июля 2018
у с т а н о в и л а : Боталова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Краснозерском районе Новосибирской области о перерасчете страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, работая в должности менеджера операционного офиса «Сургутский» ПАО «СКБ-банк», ее привлекли к дисциплинарной ответственности в виде замечания за опоздание на работу без уважительной причины. Истец
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 31.05.2018 г. ГУП «ЖКХ РС (Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 50 000 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка АО «КТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае Медведевой Галины Николаевны № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной почтовой службы Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 25.04.2017 г. ГУП «ЖКХ РС (Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено
установила: Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной проверки исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Курганской области») об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделений особого
установил: Истец обратился в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ответчику о возложении обязанности на ФГУП «Главное военно-строительное управление №» возвратить трудовую книжку ФИО1 с записью о расторжении трудового договора по ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон), взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.12.1993 году ее супруг П.И.С. приобрел в свою личную собственность на основании договора приватизации квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную в ..., общей площадью ... кв.м.
у с т а н о в и л : Заместитель начальника Анапского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к филиалу АО "О.М.А. – ФИО4 Металмекканика Анджелуччи" об обращении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пичаевского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Реквест» об обязании оборудования производственного здания, указав, что прокуратурой Пичаевского района 14.02.2018 года совместно с сотрудником Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указал, что 4 июня 2018 года административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением филиал «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Благовещенского гарнизона, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
установил: Начальником Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» ФИО2 в отношении ООО «Стеллар Констракшн» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от Дата, в том числе основной долг 600 000 руб., проценты на сумму займа 90 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10100 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, просит признать его увольнение с должности заведующего хранилищем 1 группы хранения вооружения и техники (артиллерийской) отдела хранения войсковой части 93647 по п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным; признать приказ № (по строевой части) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы/потребительское общество «Гарантия» о взыскании долга по договору займа.
