УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 25.01.2017г. между ней и ее братом ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Договор был представлен в Управление Росреестра по Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с иском об отмене договора дарения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подарено В.И. транспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено условие о том,
у с т а н о в и л а: Катрич С.Н. и Катрич С.И. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица, то есть уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к государственной регистрации предварительного договора дарения, заключенного 26 декабря 2006 года между ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на отказ ФИО2 исполнить условия указанного договора и заключить не позднее 26 декабря 2011 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование иска указали, что дом, в котором они проживают и который принадлежал их матери ФИО4, расположенный по адресу: ***, в настоящее время стал собственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской об оспаривании решения от 28.09.2015 года № 1324, вынесенного Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области незаконным в части уплаты пени, недоимки и штрафа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика исполнить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., путем передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям названного договора дарения ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ООО «Торговый дом «Поиск» с иском о выполнении условий договора купли-продажи и компенсации суммы материального ущерба, связанного с неисполнением обязательств продавцом, просил взыскать сумму материального ущерба – 15 000 рублей, пеню в размере 3% за каждый день
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство, ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что решением ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от "."..г.№... она признана виновной в совершении налогового правонарушения и привлечена к налоговой ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л А: Трофимова М.С. обратилась в суд к Тарасенко О.В. с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору дарения от 29 июня 2011 г. подарила ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........... 3 мая 2013 г. Тарасенко О.В. в ходе конфликта нанесла ей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - Межрайонной Федеральной налоговой службе № 4 по Волгоградской области об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с которым истец подарил ответчику указанную квартиры. После
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании технической ошибки в договоре дарения, признании договора дарения безвозмездной сделкой. В обоснование указала, что 02 октября 2008 года между нею и ФИО2, заключён договор дарения, по условиям которого она передала в собственность изолированную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо Управление Росреестра по г. Москве об отмене договора дарения и возврате имущества в собственность, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор дарения, принадлежавщей истцу квартиры,
у с т а н о в и л а: М.Н.И. и М.Л. обратились в суд с иском к М.Н.., М. об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества М.Н. В состав арестованного имущества вошли принадлежащие истцам вещи, а именно: трактор «Белорус» МТЗ-82.1;
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к администрации <...>, указав, что <Дата обезличена> между ней и <ФИО>8, <ФИО>9 был подписан договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...> СССР, <...>. Указанный договор удостоверен <Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Альфа – банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Нововаршавский районный суд Омской области вынес заочное решение по делу №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в
УСТАНОВИЛ Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, полагала вынесенное решение незаконным, просила его отменить. Мотивировала требования тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене дарения в связи со смертью одаряемого, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней- ФИО2, и ФИО1 был заключен договор дарения, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе России по городу Мурманску о признании незаконным решения №*** от Дата.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДОМУС» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Новые этажи» о признании соглашения № 1 от 04.07.2012г. о передаче прав и обязанностей по договору строительного подряда № от 27.12.2010г. недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Истец К.Е. обратилась в суд с иском к Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения квартиры <...> она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области от 05.09.2012 г. № 1808 о привлечении к налоговой ответственности.
