у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Верхнесалдинскому городскому прокурору, в котором признать незаконным бездействие Верхнесалдинского городского прокурора, выразившиеся в непринятии по его заявлению процессуального решения в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.116.1 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей множественные телесные повреждения, а также отобрал у нее мобильный телефон «РЕДМИ».
у с т а н о в и л : ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему побоев, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на берегу реки Кубена, 1 км автодороги Устье-Лесозавод, ФИО1 нанес ему удар в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль,
установил: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2021 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному
У С Т А Н О В И Л: 25 января 2021 года в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступил материал проверки, по сообщению гражданина С.Ю.ИА., зарегистрированному в КУСП МОМВД России «Кирсановский» 12.09.2020 №4766. В результате проведенной проверки установлено, что 08.02.2018 постановлением
у с т а н о в и л: 18.05.2021 в Мурашинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе частный обвинитель А.А. просит постановление Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 26 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела 1-143/21 отменить, рассмотреть уголовное дело частного обвинения 1-143/21 в отношении Виноградова С.В. в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 14.02.2021 года в 01 часов 40 минут по адресу <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила побои Потерпевший №1, а именно ударила кулаком в область лица два раза, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключения №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.04.2021 года в 20 часов 25 минут <адрес>, в ходе конфликта на почве с Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область челюсти, чем причинила физическую боль. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируются, чем совершил
установил: ФИО1 частным обвинителем ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности 17.03.2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <Адрес>, около 23 часов 25 минут 08 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.12.2020 года удовлетворено заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигуновой С.Б., уголовное дело по обвинению
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО4 побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском в обоснование указав, что (ДАТА) им получено официальное предостережение от (ДАТА) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступил материал проверки, по сообщению гражданина С.Ю.ИА. зарегистрированному в КУСП МОМВД России «Кирсановский» ДД.ММ.ГГГГ №4766. В результате проведенной проверки установлено, что 08.02.2018 г. постановлением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем КАВМЮВ обвиняется в том что, ранее дважды привлеченная к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.00 во дворе <адрес> в <адрес> совместно с иными лицами, которых он не желает привлекать к
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления,
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением судьи уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Б.М.И, обратился в Советский районный суд г.Краснодара с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконными действия (бездействия) дознавателя ОД ОП (<Адрес...>.
УСТАНОВИЛ: Б.И.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, Б.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО2 органами дознания обвинялся в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 УК РФ и ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах: так ФИО2, унижая человеческое
У С Т А Н О В И Л Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что 30.12.2019 года от свидетеля Б в отдел полиции № 33 г. Октябрьска Самарской области поступила явка с повинной, в которой Б сообщает о том, что он разбил стекло на
у с т а н о в и л: ФИО1 судом признана виновной по ст.116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
