у с т а н о в и л а: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по данным учета Сухова А.В. является собственником автомобиля ВАЗ 211340, <данные изъяты> и, соответственно, плательщиком транспортного налога, который за 2017 год начислен в сумме 303
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной
установил: межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее – МРОО ЗПП «Потребнадзор») в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новый горизонт» (далее – АО «СЗ «Новый горизонт») об
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее Управление ФНС по Республике Тыва) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указывая на то, что мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Тыва
установил: Прокурор Суджанского района Курской области обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах МО «г. Суджа» Курской области к ФИО3, ФИО4 о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывает, что
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (далее по тексту решения - Министерство) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России), в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Южное ГУ Банка России), обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.» (далее – ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СЕВЕРНЫЙ К.») и с учётом уточнений требований просила:
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 ч ИНН № состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция ФИО2(адрес обезличен) (далее по тексту - ГЖИ ФИО2(адрес обезличен)) обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Сахалинец» (далее по тексту - ЖСК «Сахалинец») о возложении обязанности исполнить предписание от (дата
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором с учетом последующего уточнения просит признать денежные средства в размере 300000,00 руб., внесенные ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту также – ООО «ИСО»), в обоснование требований которого указали на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования Местной администрации Урванского муниципального района КБР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с последнего задолженность по арендной плате в размере 181781,35
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за 2018, 2019, 2020 годы по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 68 579,57 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом на сайте ООО «ЯНДЕКС» ею у ООО «Лэптоп» был приобретен телевизор Samsung QLED 55? Q черный 4К Ultra HD 60Hz DVB-T2 DVB-C DVB-S2 WiFi Smart TV (RUS) стоимостью 64000, что подтверждается кассовым
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) с учетом изменений предмета административных исковых требований в соответствии с положениями ст.46 КАС РФ, обратилась в Анапский городской суд с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) с учетом изменений предмета административных исковых требований в соответствии с положениями ст.46 КАС РФ, обратилась в Анапский городской суд с
установил: административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административными исками, в которых указало, что ФИО1, ИНН № состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области. Согласно ст.357 НК РФ ФИО1 является
установил: Тульский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в защиту прав, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения воздушного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 16 575 рублей, штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указал, что он являлся работником ООО «АМВ-Инжиниринг» в должности <данные изъяты> с 13.07.2019 года по 18.10.2022 года. Приказом генерального ООО «АМВ-Инжиниринг» №№ от 01.06.2020 был незаконно уволен. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: В суд обратилась администрация ПГО с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения <адрес>. Жилое помещение было распределено ТВМ на основании решения жилищной комиссии №
