установил: Прокурор Локнянского района Псковской области Новик Н.Д., действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в обоснование требований указав, что прокуратурой района в ходе изучения уголовного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истец 20.07.2022 по договору купли-продажи автомобиля № № приобрел в ООО «Манком-Авто» автомобиль № за собственные средства и за счет привлечения кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «РОСБАНК». Полная стоимость
УСТАНОВИЛ: Т.Т.И обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО (далее по тексту – ООО «Спецстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени, признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя требования следующими
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1, как собственник земельного участка, является налогоплательщиком земельного налога за 2018 год. Ссылаясь на то, что направленные в её адрес по
у с т а н о в и л: 01 сентября 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в соответствии с решением Бюро Центрального комитета общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» (далее – Бюро ЦК РСМ) от 27 мая 2015 года на территории Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на страницах сайтов с сетевыми адресами (URL-адресами)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее — МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с административного ответчика задолженность в сумме 124
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Современник-1» о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяпрокурор <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ответчик Х.К.ИБ., находясь на участке
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СОЛО» о взыскании средств, уплаченных по сертификату указывая, что 06 мая 2023 года между истцом и ООО «Соло» заключен договор на оказание различных услуг, подтвержденный сертификатом №540151002001, стоимостью 200 000 рублей. 19 мая
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - административный истец) обратилась в суд к ФИО1 (далее - административный ответчик) с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО1 подана налоговая декларация по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – МИФНС № 10, Инспекция, налоговый орган, административный истец, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании налога на имущество
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление Минюста России по Мурманской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к Региональной общественной организации Ветеранов налоговой полиции Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в январе 2021 года в магазине «Квадратный метр» по адресу: <адрес>, павильон 124, у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобрела входную уличную металлическую дверь «Isoterma 13 см» стоимостью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что истец работала у Индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л : прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
у с т а н о в и л: прокурор Северо-Курильского района Сахалинской области на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 11955,05
У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2022 года истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее- ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») о признании недействительным пункта 11.8
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Горелкину С.Л., в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 28 432 рубля - налог на доходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 15.03.2022 между истцом и ООО «Ай-Би-Эм» был заключен договор № купли-продажи автомобиля стоимостью 2074900 рублей и дополнительное соглашение к договору купли-продажи об
установил: Управление федеральной налоговой службы России по Астраханской области (далее-УФНС России по Астраханской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайоной ИФНС России №4
УСТАНОВИЛА: административный истец МИФНС России № 1 по Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской
