УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на доходы физических лиц и штрафа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПЕРТ 76» и индивидуальному предпринимателю ФИО2о, просил (л.д. 4-5): взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 65 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 32 500 рублей,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее по тексту также - административный истец, налоговый орган, МРИ ФНС № 2 по Саратовской области) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с административным иском о взыскании с ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в обоснование
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве ООО "ТОДС, указав в обоснование требований, что МИФНС России №2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее по тексту - ООО «ДНС-Ритейл») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском (с учетом уточненного иска от 09.09.2022) к Ленинградскому областному государственному автономному учреждению «Бокситогорский комплексный центр социального обслуживания
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с иском к ФИО8 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проведения работ по выявлению, пресечению и демонтажу самовольно установленных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 10999 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., причиненного ее несовершеннолетней .... В обоснование требований указала, что несовершеннолетняя ... похитила, а затем разбила смартфон «REDMI 9А» ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «5С» о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации «Федерация армрестлинга Мурманской области» о признании общественной организации прекратившей деятельность в качестве
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Ставропольскому краю обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик ФИО1 являлся руководителем ООО «СК-Трейд» и своими недобросовестными действиями допустил неисполнение обществом обязательств по уплате налогов, что является основанием для привлечения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шиловского района Рязанской области (далее прокурор), действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Муниципальному бюджетному
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее также – МИФНС № 4 по Ставропольскому краю, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором указала, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет
установил: В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 18.11.2021 г. в сумме 1 567 769,87 руб., из них: 1 400 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 167 769,87 руб. - проценты по займу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 567 769,87
установил: В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от 22.11.2021 г. в сумме 1 475 019,17 руб., из них: 1 300 000,00 руб. - сумма займа (основной долг), 175 019,17 руб. - проценты по займу, пени в размере 0,1% от суммы задолженности 1 475
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, <дата> года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 400
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис КАМА» (далее ООО «ИнтерСервис КАМА») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что 09.01.2013 между сторонами был заключен трудовой договор №1, в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность в общей сумме 2297,85 рублей, в том числе: налогу на имущество за 2016-2020 годы в сумме 2142,83 рублей и пеням в
у с т а н о в и л: заявитель ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за отопление и нагрев воды с Логинова КИ.
