УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 года между ЗАО «Кедр» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 %
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Антарес Плюс» (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Антарес Плюс» был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется выполнить ремонт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, уточненными в судебном заседании о взыскании с МДОУ «Детский сад с. Мордино» в ее пользу компенсации за неиспользованные донорские дни, приложенные к отпуску в размере <...> руб., компенсации морального вреда причиненного неправомерными
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме 1100 000 рублей 00 копеек, полученных по ничтожной сделке.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ФИО1, как должнику, было направлено налоговое уведомление № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об отмене приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и обязании выплатить премию, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным отстрелом лося, мотивируя заявленные требования тем, что в сезоне охоты 2018 года ФИО1, работающему главным егерем Рютинского охотхозяйства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ФИО2 обратились суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: (адрес) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Рамешковского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что 02.12.2015 между администрацией сельского поселения Кушалино
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности по исполнению требований к антитеррористической защищенности торговых объектов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Регион-Сервис» об обязании списать выставляемую задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее также – ЖКУ) и прекратить выставление платежных поручений с указанием этой задолженности указав в обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа.В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор на оказание юридических услуг
установил: командир войсковой части № обратился в суд с иском с требованием привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет причиненного ущерба 140693,70 руб.
установил: В военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №...... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 10 005 рублей, которые были получены ответчиком в нарушение положений приказа Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года №
Установил: Истец обратился в Тарский городской суд Омской области с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с на должность <....> ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» с ДД.ММ.ГГГГ назначен Ш.Б.И..
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Требование мотивировано тем,
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 в период с 01 декабря 2016 года по 29 июля 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В указанный период ФИО1 в целях
У С Т А Н О В И Л: АО «АтомЭнергоСбыт», с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по акту безучетного потребления №6900023821 от 30 июля 2019 года в размере
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Варигину Е.П. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее -
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 <дата> г.р. состояла на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве ИП с <дата> по <дата>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа.
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ФИО1), в котором просит суд: расторгнуть договор аренды частей лесного участка от 15 декабря 2014 года № 33/08/14, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, зарегистрированный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «МВМ» в г. Краснодаре был приобретен телевизор Samsung <данные изъяты>. В период эксплуатации в пределах гарантийного срока,
