установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «АСМ-ГРУПП» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере 1827 329 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 65 297 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции ФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании обязательных платежей, пени.
установил: командир войсковой части № в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Риттер в период с декабря 2013 года по 7 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части. Приказом командира 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады № (по личному составу)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что истцы осуществляют свою трудовую деятельность в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № ........... Республики Карелия (далее – МОУ СОШ № ...) в должности учителей. Ими пройдена аттестация в институте повышения
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа «Ухта» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявления указал, что постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК «Русский дом» (далее по тексту – ООО «УК «Русский дом») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа (в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»)
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии с пунктом 5.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
установил: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 <дата> г.р. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства: ГАЗ 2217 с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском, с учетом его уточнения, к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно: задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного направления по контролю за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МУП «ГПТ» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.11.2019 года по гражданскому делу
установил: Я.Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Белоярская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «БУК») о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску Я.Н.М. к ООО «УК ЖКС плюс» о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее Административный истец,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО УК «<...>» о защите прав потребителя, согласно которому ООО УК
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже некапитальной постройки. Свои требования мотивирует тем, что 19 декабря 2029 года управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Крымский район
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Инжилстрой», в котором с учетом уточнений просит: - взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 16.10.2019 по 26.05.2020г.г. в размере 298249 руб. 59 коп.;
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Тютюнников М.В., действующий в интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика в суд с исковым заявлением, впоследствии
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Ракурс» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ в соответствии со Сводом
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «НефтеАльянсРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, командировочных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.03.2019 между ним и ООО «Академик Пейперс» заключен договор №Н на выполнение работ по переводу, редактированию и верстке рукописи, а также оказанию услуг по опубликованию рукописи в научном периодическом издании. Согласно
установил: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СКБ-банк» с требованиями о взыскании денежных средств виде премиальной надбавки за декабрь 2019 года в размере 30 000 руб., январь 2020 года - 30 000 руб., а также компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 294 <данные изъяты> руб., за период с ФИО5 по <данные изъяты> -
установил: благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Департаменту образования Орловской области о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано, что
