установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстах»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5, СТОА ИП ФИО6, акционерное общество «Страховая компания Гайде», о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 <дата> г.р., уроженец <адрес> является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, авансовых платежей по НДФЛ за 2018 год и пени в общей
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Волжского Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным требованиями к ИП ФИО2, в обоснование указав, что "."..г. между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский и ИП ФИО2
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (далее также - налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также - налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: в Минераловодский городской суд .............. поступило указанное исковое заявление, в котором истец, со ссылкой на Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закон Российской Федерации от ............................ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за № год в размере 4202 рублей, пени по земельному налогу за № год в
у с т а н о в и л : Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах ФИО4 Д.Д., обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации, УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о защите пенсионных прав истца.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к Мешанговой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») о признании кредитного договора в части заключения договора поручительства недействительным, взыскании суммы, оплаченной за договор поручительства, процентов за пользование чужими
установил: Департамент городского имущества <адрес> обратился с исковым заявление к ФИО2 о взыскании неустойки (штрафа) за незаключение договоров с организациями - поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг, в обосновании иска указав, что между истцом - Департаментом городского
УСТАНОВИЛ: Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры (далее – ИФНС России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических
у с т а н о в и л: департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - Департамент) обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, Некоммерческому благотворительному фонду "Ноябрьский природно-этнографический комплекс
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ: Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры (далее – ИФНС России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указал, что
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговый орган, административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) за 2016 год в сумме 1 406 600
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за 2017 г.
установил: Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО11, о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94, заключенного между АО «Негосударственный
установил: Новиков А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» (далее – ООО «Клик сервис») и публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») о признании недействительным кредитного договора в части, возложении обязанностей сделать
у с т а н о в и л: истец ООО «Тверская генерация» обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО4, в котором с учётом внесённых в исковое заявление уточнений в окончательной редакции исковых требований просил взыскать в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 22.11.2019 года истцом в магазине
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МУП ЖКХ» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ в соответствии со Сводом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мой» о взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Мой» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании заработной платы и штрафных санкций за несоблюдение действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что он работал в организации ООО
у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения, допускаемые при проведении технического осмотра
