ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 611 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-14104/2023 от 08.02.2024 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «ПНП-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Первая транспортная компания» (далее ООО «ПТК»), Золиной А.А. о возложении обязанности по передаче свидетельства о регистрации самоходной машины.
Решение № 12-46/2023 от 22.09.2023 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Черемхово, г.Свирска и Черемховского района по пожарному надзору Щербакова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Байкальская компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 204 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-143/2022 от 30.06.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аверс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему
Решение № 7-167/2022 от 18.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением № 705 заместителя главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору ФИО1 от 11 ноября 2021 года ООО «Аверс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено административное
Апелляционное определение № 2-424/2021 от 07.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юстина Сервис» (далее - ООО «Юстина Сервис») о расторжении заключенного между сторонами 13 ноября 2020 г. договора аренды движимого и недвижимого имущества с правом выкупа № 1.
Решение № 12-20/2022 от 14.01.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Я№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аверс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Определение № 2-377/20 от 16.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 660 319,63 руб., в том числе неустойки в размере 8 948,50 руб., упущенной выгоды в размере 49 056,75 руб., стоимости ремонта объекта в размере 567 314,38 руб., расходов на проведение
Постановление № 16-4388/2021 от 03.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора города Кургана по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Кургану управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области
Решение № 2-6841/2021 от 22.07.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Федорова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что в ____ г. ей был предоставлен в аренду земельный участок для использования под дачу, после заключения договора аренды ей стало известно, что этот земельный участок под другим
Апелляционное определение № 22-6490/20 от 25.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (3 преступления), то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и
Решение № 12-38/20 от 11.11.2020 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (по Левокумскому району Нефтекумскому городскому округу) Тимаковым В.С. № от 09.12.2019
Решение № 12-307/20 от 10.06.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «<данные изъяты>» Волик К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 88-9788/20 от 09.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов.
Решение № 12-11/20 от 01.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Жуковскому району (Главного государственного инспектора Жуковского района по пожарному надзору) от 05 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «КроноБел» (далее – ООО «КроноБел»,
Решение № 2А-1681/19 от 13.01.2020 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный завод «Клинценбау» (Далее ООО «ИЗ «Клинценбау») обратилось в суд с административным иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> о признании
Решение № 77-1548/19 от 11.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением №0104-2019-0045 заместителя главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Казани ГУ МЧС России по Республике Татарстан Д.С. Приказчикова от 20 июня 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-22128/19 от 11.06.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Донской С.А., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.05.2014 года № <...> в размере 493336,22 рублей за
Апелляционное определение № 33-6551/19 от 15.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Лопатин А.В. обратился в суд с иском к Писареву С.Ю. о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и коммерческий кредит в размере 421 800 рублей.
Решение № 2-121/19 от 04.04.2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее – КУИ г. Саратова), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконными действия ответчика по передаче в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Апелляционное определение № 11-2/19 от 10.01.2019 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: Мельникова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве арендной платы, в размере ..., указывая, что она является арендатором нежилого помещения, расположенного по Адрес, на
Решение № 2-921/18 от 10.12.2018 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Пермякову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Дивногорска и Пермяковым А.А. был заключен договор № аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>
Решение № 2-69/2018 от 15.06.2018 Кесовогорского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Кесовогорского района Тверской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Энергетик» о возложении на ООО «Энергетик» обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>, в срок до 31.12.2018, а именно: обеспечить
Решение № 21-1/18 от 10.01.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: 28 апреля 2017 года прокурором Майского района КБР в отношении ООО «Сарский» возбуждено три дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Апелляционное определение № 33-10811/2017 от 21.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 12/1-479/2016 от 11.08.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.начальника Главного управления начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 10 июня 2016 года №30 ПАО «Мотовилихинские заводы» признано виновным в совершении административного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...