у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ПАО «Мотовилихинские заводы») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее - ПАО «Мотовилихинские заводы») признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ПАО «Мотовилихинские заводы») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с данным иском к ответчику ООО « Цимлянское», ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> : №-187га., №-141 га., №-98га., №-53 га.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды и обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что он является застройщиком гаражного бокса под условным (строительным) номером № в гаражном массиве по адресу: <адрес>. Право застройки у него возникло на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 134 722,97 руб., из которых: 88 328, 22 руб. – расходы на приобретение строительных материалов; 46 722,97 руб. – стоимость ремонтно–строительных работ, о возмещении судебных расходов.
установил: Правительством Удмуртской Республики 10 ноября 2014 года принято постановление № 439 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 06 декабря 2010 года № 376 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Удмуртской
установил: постановлением заместителя начальника управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора от 19 апреля 2016 года №46, оставленным без изменения решением судьи
установил 07 октября 2016 года между ФИО1 к Великих И.И. заключен договор проката, согласно которому ИП ФИО1 в пользование Великих И.И. передан мотобур бензиновый «Кратон GHD- 1450» стоимостью 13 000,00 рублей, по цене проката (аренды) - 800,00 рублей в сутки, а Великих И.И. обязался оплатить
установила: Б.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с иском к Н.А. о расторжении договора аренды, признании за ответчиком права собственности на оборудование, взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 декабря 2016 года ООО «Фокус» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : ООО «СибАнгараЛес» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельного
установил: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости №***года ООО «Риола», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в
у с т а н о в и л : 24 февраля 2016 года заместителем начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости ****ой А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 67 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях ООО
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО2 от 07 ноября 2016 г. № 3277-ЗУ/9095935/2-16 директор ООО «Стрейв» В*** Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО2 от 07 ноября 2016 г. № 3278-ЗУ/9095935/1-1 ООО «Стрейв» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы,
установила: В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в 2008 году ООО «ДОЦ плюс» разработало концепцию инвестиционного проекта в области освоения лесов
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости) от 03 декабря 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Риодер»
установил: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 28 ноября 2016 г. № ******** генеральный директор АО «Мосстройвозрождение» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1
установил: постановлением №*** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 04 июля 2016 года ООО «ППО 5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45
установил: постановлением №*** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 04 июля 2016 года генеральный директор ООО «ППО 5» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона города
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно замещающего должность начальника территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству Г. № 103-38-32/16 от 8 декабря 2016 года юридическое лицо ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (далее ООО «ТСЛК») было
установила: ФИО2 является собственником нежилых помещений литер Л, В, К, З, Ж, М, Г, Д, Б, С, расположенных по адресу: Свердловская область, Камышловский район, село Обуховское, на территории пионерского лагеря «Искра», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства <адрес> о признании незаконным Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения проекта освоения лесов, указав следующее: на основании договора купли-продажи недвижимости от
