ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 615 Гражданского кодекса

Решение № 72-268/18 от 29.08.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : постановлением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 18 мая 2018 г. № общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее – ООО «Никольский камень», Общество) привлечено к административной ответственности по
Решение № 21-382/2018 от 20.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края Кривошеева И.В. от 27 ноября 2017 года №88/546-17 генеральный директор ОАО «Дальлеспром» Дружинин
Апелляционное определение № 33-6116-2018 от 06.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что офис ответчика по адресу: г. Пермь, ул. Академика Веденеева, 31 используется им в коммерческих целях, помещение используется для предоставления страховых услуг неограниченному кругу юридических лиц, а также неограниченному кругу
Решение № 21-267/2018 от 10.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1 от 27 ноября 2017 года № ОАО «Дальлеспром» (далее – Общество) признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-10601/2017 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Игнатьева Н.Н., Панкова В.Н., Плахтий В.В. обратились с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Киевский Жилсервис», Крымскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Администрации г. Симферополь Республики Крым об
Апелляционное определение № 33-1350/2018 от 02.04.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Высоцкий В.И. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Центр эффективного использования собственности города» и с учетом уточнения иска заявил требования о признании договора аренды заключенным, обязании заключить договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до
Решение № 2А-132/2018 от 29.03.2018 Обоянского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Черных Л.П. обратилась в Обоянский районный суд Курской с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании действий по государственной регистрации и возложении обязанности по
Решение № 7-113/2018(12-51/18) от 22.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ПАО «Мотовилихинские заводы») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-96/2018(12-41/18) от 18.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее - ПАО «Мотовилихинские заводы») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-2748/2017(12-31/18) от 17.01.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2017 публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ПАО «Мотовилихинские заводы») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-101/18 от 19.12.2017 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Акмалиев Е.К., Акмалиева Н.В., Гребенькова В.В. в лице представителя Горевой Айнагуль Гизатулаевны обратились в суд с данным иском к ответчику ООО « Цимлянское», ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу:
Решение № 2-717/17 от 15.11.2017 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Хлебникова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды и обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов.
Решение № 2-670/2017Г от 02.11.2017 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что он является застройщиком гаражного бокса под условным (строительным) номером № в гаражном массиве по адресу: <адрес>. Право застройки у него возникло на
Апелляционное определение № 33-9522/17 от 11.10.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Скоробогатский А.С., Скоробогатская Н.О. обратились в суд с иском к Николаеву А.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 134 722,97 руб., из которых: 88 328, 22 руб. – расходы на приобретение строительных материалов; 46 722,97 руб. – стоимость ремонтно–строительных работ, о
Определение № А-131/17 от 17.08.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Правительством Удмуртской Республики 10 ноября 2014 года принято постановление № 439 «О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 06 декабря 2010 года № 376 «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Удмуртской
Постановление № 4А-491/2017 от 29.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора от 19 апреля 2016 года №46, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 2-1032/2017 от 07.06.2017 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил 07 октября 2016 года между ФИО1 к Великих И.И. заключен договор проката, согласно которому ИП ФИО1 в пользование Великих И.И. передан мотобур бензиновый «Кратон GHD- 1450» стоимостью 13 000,00 рублей, по цене проката (аренды) - 800,00 рублей в сутки, а Великих И.И. обязался оплатить
Апелляционное определение № 33-2459/2017 от 31.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Б.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с иском к Н.А. о расторжении договора аренды, признании за ответчиком права собственности на оборудование, взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 7П-123/17 от 30.05.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 декабря 2016 года ООО «Фокус» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 3А-208/2017 от 29.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «СибАнгараЛес» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельного
Решение № 7-5900/2017 от 18.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости №***года ООО «Риола», признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 7-5536 от 28.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л : 24 февраля 2016 года заместителем начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости ****ой А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 67 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях ООО
Решение № 7-4279/2017 от 18.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 07 ноября 2016 г. № 3277-ЗУ/9095935/2-16 директор ООО «Стрейв» В*** Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения
Решение № 7-2942/2017 от 18.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. от 07 ноября 2016 г. № 3278-ЗУ/9095935/1-1 ООО «Стрейв» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП