ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 615 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-26634/2014 от 18.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другие (всего 98 истцов) обратились в суд с иском к ООО «Кубанский урожай», ООО «Батком» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Апелляционное определение № 33-8385/2014 от 20.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Саланг» о признании деятельности по организации розничного рынка незаконной.
Решение № 3-21/2014 от 31.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 16 января 2014 г. № 2/1 «Об установлении тарифа на питьевую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тара-водопровод», Тарский муниципальный район Омской области»
Решение № 2-874/2014 от 22.07.2014 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика в здании дополнительного офиса расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с нормами СНиП 35-101-2001 расширить проем дверей ограждения при входе на
Решение № 2-185/2014 от 10.07.2014 Романовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 каждый в отдельности обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Завьяловского отдела Романовского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Апелляционное определение № 33-3068/2014 от 27.05.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: ООО «АРТЭК» обратилось в суд с иском к Сармасину К.Б. о взыскании суммы задолженности, пени, штрафа и ущерба по договору субаренды, указав, что (дата) года между ним и ответчиком заключён договор субаренды транспортного средства без экипажа. Факт передачи транспортного средства
Решение № 21-312/2014 от 16.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах – государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края ФИО2 от 10 сентября 2013 года № 146-02/2013п генеральный
Определение № 33-768 от 29.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор города Березники обратился в суд с заявлением о признании решения Березниковской городской Думы от 27 марта 2012 года № 327 «Об утверждении Положения об аренде муниципального имущества и Методики расчета арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества без
Апелляционное определение № 33-10505/13 от 24.12.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Ангарского муниципального образования, обращаясь в суд с иском, указала, что <дата изъята> между администрацией АМО и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка <данные изъяты>, расположенного <адрес изъят>, для эксплуатации сооружения – бетонной
Определение № 11-13371/13 от 23.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Магнитогорска       Челябинской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной       ответственностью «Тройка - Парк культуры и отдыха с аттракционами» (далее       - ООО «Тройка-Парк»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности       по арендной плате по
Решение № 12-260/2013 от 22.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления государственного инспектора Ленинского района г.Ижевска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты>» К.И.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4
Решение № 2-293/13 от 24.07.2013 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в снятии приостановления государственного кадастрового учета, в обосновании своих требований указав, что на основании Постановления Администрации Кизлярского района от 20.09.2004 г. №
Решение № от 10.04.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора надзорной деятельности по Железнодорожному району МО «Город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области от 05 октября 2012 года директору филиала ( / / )7 ФИО1 по части 4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации назначено административное
Постановление № 5-7/13 от 25.03.2013 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Управление лесным хозяйством Приморского края обратилось в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КРФоАП, в отношении ОАО «***». Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от *** при осуществлении заготовки древесины на основании
Постановление № 7-3-563/2012 от 21.11.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны природы, заместителем директора по экологии департамента недропользования и экологии Тюменской области Рейном А.В. от 24 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-5566/2012 от 23.08.2012 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее также - Банк) обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о смене режима хранения здания автосалона путем назначения
Апелляционное определение № 33-2126/2012 от 10.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по региональному государственному экологическому надзору Ульяновской области обратился в суд с иском к ООО «Я+» о возложении обязанности снести забор.
Решение № 2-3210 от 02.12.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Петров овраг» обратился в суд с самостоятельными исками, уточненными в ходе рассмотрения дела, к каждому ответчику ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров передачи прав и обязанностей арендатора земельных участков, возврате земельных участков. Исковые требования истец мотивировал тем,
Решение № 2-354 от 08.07.2011 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: Проведенной  прокурорской проверкой исполнения законодательства по содержанию объектов культурного наследия выявлено неудовлетворительное состояние здания – памятника истории и культуры «Дом Ворониных-Меховых, конец XVII начало ХVIII века, расположенного по , являющегося объектом
Решение № 2-3194 от 21.04.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве отдела судебных приставов № по г. Череповцу находится исполнительное производство № о взыскании в пользу заявителя с ООО «Б» (ранее именовалось ООО «Д») 21549851,00 рублей. У должника имеется право на долгосрочную
Решение № 613 от 08.02.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды № от 06 декабря 2004 г.,
Решение № 2-461 от 24.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области поступили документы для государственной регистрации некоммерческого Партнерства «Русские сельскохозяйственные переработчики» при ее создании.
Постановление № от 04.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – ООО «ТелеНет» совершило нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах. 14.07.2010 г. прокуратурой Ленинского района г. Кирова проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «ТелеНет» в помещении по адресу:
Решение № 7.1-145/2010 от 20.07.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.06.2010г. ООО «Строительная компания «Стройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание
Постановление № 5-32 от 30.04.2010 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от 29.03.2010 г., в ходе проведения плановой тематической выездной проверки установлено, что при осуществлении ЧОУДО «Старт» образовательной деятельности по реализации предусмотренных лицензией на право ведения образовательной деятельности серии А № 307089 от 29