у с т а н о в и л а: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО12, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 2/3 доли, ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
установила: административный истец ФИО2 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и признании сведений недостоверными.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, указав, что истцам на
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 о признании незаконными бездействий по сводному исполнительному производству №-СД,
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, просил признать недействительными результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным отказ <адрес> РБ в передаче в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 2076, расположенного в границах участка, почтовый адрес
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования поселок Чагода Чагодощенского муниципального района Вологодской области о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений.
У С Т А Н О В И Л : Ходжаян А.А. обратился в суд с иском к Ходжаян М.С. об определении порядка пользования земельным участком. Ходжаян М.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ходжаяну А.А. об определении порядка пользования земельным участком, третье лицо Комитет по управлению
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ЗАО ПСК «Союз» о возложении обязанности демонтировать ограждение.
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Протей» об обязании устранить нарушение лесного законодательства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (РСТ Пермского края, регулирующий орган) от 26.10.2018 № 22-о для общества с ограниченной ответственностью «Буматика» (далее - ООО «Буматика», Общество) (Краснокамский район) утверждена производственная программа на 2018 год
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14285 кв.м из земель населенных
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора г.Учалы, Учалинского и Абзелиловского районов РБ по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании незаконными действий, указав, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ обратились в адрес административного ответчика Министерства лесного
установил: Постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО2 №910-11/2018 от 04.04.2019 ООО «Строительная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее АО «АрхоблЭнерго»), администрации муниципального
установила: Марк И.О. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приостановление Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие ответчика - ООО «Чистый берег», выразившееся в неисполнении требований лесного законодательства - не разработке проекта освоения лесов, непринятии мер,
у с т а н о в и л а : постановлением исполняющего обязанности министра лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 18 мая 2018 г. № общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее – ООО «Никольский камень», Общество) привлечено к административной ответственности по
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО2 от 27 ноября 2017 года №88/546-17 генеральный директор ОАО «Дальлеспром» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что офис ответчика по адресу: <...> используется им в коммерческих целях, помещение используется для предоставления страховых услуг неограниченному кругу юридических лиц, а также неограниченному кругу потребителей. Обязанности
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1 от 27 ноября 2017 года № ОАО «Дальлеспром» (далее – Общество) признано виновным в совершении
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Центр эффективного использования собственности города» и с учетом уточнения иска заявил требования о признании договора аренды заключенным, обязании заключить договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Обоянский районный суд Курской с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании действий по государственной регистрации и возложении обязанности по исключению из
