у с т а н о в и л: Костюков Ю.Н. обратился в суд к администрации Черепановского района Новосибирской области о признании требования об уплате арендной платы незаконным, указывая, что в декабре (дата) года получено требование "Об уплате арендной платы" от (дата)№ (далее - требование). Из
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каларского района обратился в суд в интересах бюджета муниципального района «Каларский район» к Лукьянов А.В., мотивируя тем, что прокуратурой Каларского района проведена проверка исполнения обязательств по договорам аренды земельных участков муниципального района «Каларский
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» и Администрация Нижнеилимского муниципального района Иркутской области обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: решением Архангельской городской Думы от 26 июня 2014 года №132 (далее – Решение) утверждено Положение о перечислении части прибыли, остающейся в распоряжении муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Город Архангельск» после уплаты налогов и иных обязательных
установил: Управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район в лице начальника управления И.В. Мулько обратилось в суд с иском к Черноштановой М.В. о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: Брянская городская администрация обратилась в суд с настоящим иском к Бахлаеву А.М., в обоснование которого указала, что вступившим 12 декабря 2014 года в законную силу приговором Советского районного суда г. Брянска от 30 сентября 2014 года Бахлаев А.М. был признан виновным в
УСТАНОВИЛА: Брянская городская администрация обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате совершенного ответчиком преступления из государственной собственности выбыл земельный участок <адрес>, стоимостью 689 000 руб. Просил взыскать с Бахлаева А.М. в бюджет города
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского района, Воронежской области, Титову Виктору Ивановичу и Казаковой Татьяне Яковлевне о признании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новоусманского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации 2-го Усманского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что постановлением администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ для муниципальных нужд Голубицкого сельского
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа (арендодателем) и ААА (арендатором) был заключен договор аренды № земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с административным иском, в котором просит: 1) признать действия администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд Голубицкого
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с административным иском, в котором просит: 1) признать действия администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по принятию постановления от 14.09.2016 № 414 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым <№>, заключенный между ФИО4 и администрацией
установила: Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Иванову < Ф.И.О. >14, администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы
установила: приговором суда ФИО1 . признан виновным в том, что он, являясь с 09.03.2010 начальником управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом администрации ..., а с 02.04.2013 являясь начальником управления по распоряжению землями администрации ..., совершил мошенничество, то
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в защиту прав и законных интересов Шкотовского муниципального района, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Приморского края о признании зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловской области, первоначально, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании, солидарно, в доход бюджета Свердловской области суммы ущерба в размере 19469800, об обращении взыскания на арестованное имущество по уголовному
У С Т А Н О В И Л: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась с иском к Смыкову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 10.02.2012 года по 10.02.2015 года в сумме 97 451,85 руб., о взыскании пени за период с 10.05.2012 года по
УСТАНОВИЛА: администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Ивашкиной ( / / ), МУГИ СО, в котором с учетом уточнений и произведенного отказа от части иска о признании права отсутствующим, просила признать недействительным договор № от ( / / ) купли-продажи земельного участка
установил: В отношении ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» заместителем главного государственного инспектора в <адрес> по использованию и охране земель Голицыной Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»»
УСТАНОВИЛ: Эпизод № 1. Использование Рыбаков В.А. как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного
установила: Гусев Е.В. обратился в суд с иском к Микрюкову С.Ю., Благотворительному Фонду Общественной приемной «Человек и Закон», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать сведения, опубликованные о нем в средствах массовой информации, распространенные ответчиками, не
установил: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Рамешковского района проведена проверка проведения соблюдения действующего законодательства по фактам рубки лесных насаждений на землях
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Ивашкиной В.И. на жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м, имеющий кадастровый
