УСТАНОВИЛА: Брянская городская администрация обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате совершенного ответчиком преступления из государственной собственности выбыл земельный участок <адрес>, стоимостью 689 000 руб. Просил взыскать с ФИО1 в бюджет города Брянска
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского района, Воронежской области, ФИО3 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли продажи земельных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новоусманского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации 2-го Усманского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли - продажи земельного участка, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что постановлением администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ для муниципальных нужд Голубицкого сельского
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа (арендодателем) и ААА (арендатором) был заключен договор аренды № земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с административным иском, в котором просит: 1) признать действия администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд Голубицкого
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с административным иском, в котором просит: 1) признать действия администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района по принятию постановления от 14.09.2016 № 414 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., с кадастровым <№>, заключенный между ФИО4 и администрацией
установила: Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 < Ф.И.О. >14, администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы
установила: приговором суда ФИО1 . признан виновным в том, что он, являясь с 09.03.2010 начальником управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом администрации ..., а с 02.04.2013 являясь начальником управления по распоряжению землями администрации ..., совершил мошенничество, то
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в защиту прав и законных интересов Шкотовского муниципального района, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Приморского края о признании зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловской области, первоначально, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании, солидарно, в доход бюджета Свердловской области суммы ущерба в размере 19469800, об обращении взыскания на арестованное имущество по уголовному
У С Т А Н О В И Л: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 10.02.2012 года по 10.02.2015 года в сумме 97 451,85 руб., о взыскании пени за период с 10.05.2012 года по 16.08.2016
УСТАНОВИЛА: администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к Ивашкиной ( / / ), МУГИ СО, в котором с учетом уточнений и произведенного отказа от части иска о признании права отсутствующим, просила признать недействительным договор № от ( / / ) купли-продажи земельного участка
установил: В отношении ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» заместителем главного государственного инспектора в <адрес> по использованию и охране земель ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ООО «Фирма «Маяк-Стройинвест»» огорожены
УСТАНОВИЛ: Эпизод № 1. Использование ФИО2 как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Благотворительному Фонду Общественной приемной «Человек и Закон», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать сведения, опубликованные о нем в средствах массовой информации, распространенные ответчиками, не соответствующими
установил: Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Рамешковского района проведена проверка проведения соблюдения действующего законодательства по фактам рубки лесных насаждений на землях
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО1 на жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м, имеющий кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за земельный участок и пени за просрочку оплаты арендных платежей. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно распоряжениям Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 08.12.2009 № 2001-р
у с т а н о в и л: Каширский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, проверка соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации в муниципальном автономном образовательном учреждении дополнительного образования
установила: Администрация города Твери обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период с 24 мая 2013 года по 13 января 2016 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от 20.04.2016 (срок действия доверенности три года), обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что в номере 3 за 13-20 января 2016 года
установила: Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилась в Кстовский городской суд с исковым заявлением, указав, что на основании результатов аукциона по продаже права аренды земельного участка между КУМИ Кстовского муниципального района и ФИО9 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец Прокурора Пермского края обратилась в суд в интересах Муниципального образования «Пермский Муниципальный район» с требованиями к ответчикам:
