ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 62 Бюджетного кодекса

Приговор № 1-230/2022 от 13.03.2023 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Есина О.Н. совершила халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-6349/2022 от 25.08.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратились с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры по адресу: .
Решение № 230048-01-2022-001015-45 от 04.08.2022 Староминской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Староминского района обратился с административным исковым заявлением к администрации МО Староминский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившееся в непринятии конкретных мер по устранению нарушений закона, указывая,
Решение № 2-2034/2022 от 15.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании Постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 19 апреля 2011 года № 1130-п между Администрацией Омского муниципального района Омской области и Гайдт М.А. 20
Решение № 3А-112/2022 от 23.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
Апелляционное постановление № 22-2657/2022 от 28.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гречко Ю.В. осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее сущес-твенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено 16 мая 2019 года, в г.Сальске, Ростовской области, при изложенных в приговоре обсто-ятельствах.
Решение № 2-1887/2022 от 26.04.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управления по имущественным отношенияммэрии муниципального образования г.Черкесска к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору аренды земельного участка. Со ссылками на нормы действующего законодательства, руководствуясь ст.ст. 1, 22, 64, 65, ЗК РФ, ст.ст. 309, 310, 614, ГК РФ, ст.ст. 3,
Апелляционное определение № 22-1344/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 оправдан в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и в получении взятки в особо крупном размере, из-за отсутствия в его действиях состава преступлений.
Кассационное определение № 77-300/2022 от 03.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Княжпогостского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, осуждёФИО5ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учётом определения Верховного Суда Республики <адрес> от
Апелляционное определение № 2-3413/2021 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация) обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также – Министерство) был проведен открытый аукцион по
Решение № 3А-236/2021 от 24.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
Решение № 3А-235/2021 от 24.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
Решение № 2-4775/2021 от 22.10.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка по факту размещения
Решение № 2-1014/21 от 04.10.2021 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах МО «Иволгинский район», МО СП «Сотниковское» обращаясь в суд, просит взыскать с Ширыпова Е.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 259440руб. по нормативу 50% в каждый бюджет.
Определение № 9А-89/2021 от 30.09.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 28.09.2021 года поступило административное исковое заявление администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в котором оспаривается решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
Решение № 2-487/2021 от 23.09.2021 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее также по тексту Министерство, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту Администрация, ответчик),
Определение № 88-15137/2021 от 01.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Крутикову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Кассационное определение № 3А-2/2021 от 18.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением девятнадцатой (очередной) сессии улусного (районного) Совета депутатов муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года № 84 утверждено Положение об определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в
Постановление № 1-42/21 от 11.08.2021 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: 24.11.2015 года ФИО2 вступил в должность главы Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131 - ФЗ местная администрация
Решение № 2-2055/2021 от 03.08.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление по имущественным отношениям МО г.Черкесска обратилось в суд с иском к Павловой И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 2-1658/2021 от 13.07.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ответчиком заключен
Решение № 2-1640/2021 от 09.07.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком для размещения принадлежащих ему на праве собственности объектов незавершенного строительства используется земельный участок с кадастровым номером № площадью 21986 кв.м, местоположение
Апелляционное определение № 2-1596/20 от 02.06.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, уточнив требования, обратился в суд с иском к Астафьеву А.В., Богданову А.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности на него, указав в
Апелляционное определение № 33-2631/2021 от 26.05.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Омского района Омской области обратился с иском в интересах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Крутикову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором Омского районного суда
Решение № 2-428/2021 от 18.05.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к Могильникову И.А. о взыскании упущенной выгоды за период с 21.04.2020 по 02.02.2021 в размере 67 036,28 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на земельном участке из земель населенных пунктов с