ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 62 Бюджетного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А60-10019/19 от 30.05.2019 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26.11.2014 № 3574 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках в муниципальном образовании «город Екатеринбург».
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-6349/2022 от 25.08.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Ахмадиев А.М., Ахмадиева А.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей Ахмадиева М.А. и Ахмадиевой М.А., обратились с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезавод монтаж» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что являются
Приговор № 22-3511/2022 от 09.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Шелег В.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением Находкинскому городскому округу материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 074969,31 руб., в период с <...> по <...>.
Решение № 230048-01-2022-001015-45 от 04.08.2022 Староминской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Староминского района обратился с административным исковым заявлением к администрации МО Староминский район Краснодарского края о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившееся в непринятии конкретных мер по устранению нарушений закона, указывая,
Апелляционное определение № 22-1161/2022 от 07.07.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Попов В.А. признан виновным в том, что организовал совершение двух присвоений, то есть хищений вверенного имущества, с использованием служебного положения (являясь Главой администрации муниципального образования "Княжпогостский район"), группой лиц по
Решение № 2-2034/2022 от 15.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании Постановления Администрации Омского муниципального района Омской области от 19 апреля 2011 года № 1130-п между Администрацией Омского муниципального района Омской области и Гайдт М.А. 20
Приговор № 1-1/2022 от 14.06.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: Малютин Л.Г. и Писарева Е.В. совершили один эпизод мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; три эпизода мошенничества, то есть приобретение
Решение № 3А-112/2022 от 23.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
Апелляционное постановление № 22-2657/2022 от 28.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гречко Ю.В. осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее сущес-твенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено 16 мая 2019 года, в г.Сальске, Ростовской области, при изложенных в приговоре обсто-ятельствах.
Решение № 2-58/2022КОПИ от 28.04.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Заместитель прокурора Пермского края, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Пермский муниципальный район» обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Ладейщикова А.Н., Шамоян С.М., Шамоян Н.А., Кылосова М.В., Серикова Т.И., ФИО13, Климов С.А.,
Решение № 2-1887/2022 от 26.04.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управления по имущественным отношенияммэрии муниципального образования г.Черкесска к Бытдаевой А.М. о взыскании задолженности подоговору аренды земельного участка. Со ссылками на нормы действующего законодательства, руководствуясь ст.ст. 1, 22, 64, 65, ЗК РФ, ст.ст. 309, 310, 614, ГК РФ,
Апелляционное определение № 22-1344/2022 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Карпов В.Н. оправдан в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и в получении взятки в особо крупном размере, из-за отсутствия в его действиях состава преступлений.
Приговор № 1-15/2022 от 03.03.2022 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Гречко Ю.В., являясь должностным лицом - главным архитектором Сальского района Ростовской области в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 45 минут 16.05.2019, находясь по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 42, превысил свои должностные полномочия,
Кассационное определение № 77-300/2022 от 03.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Княжпогостского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, осуждёФИО5ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учётом определения Верховного Суда Республики <адрес> от
Апелляционное определение № 2-3413/2021 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа (далее также – Администрация) обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ г. Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также – Министерство) был проведен открытый аукцион по
Приговор № 340008-01-2021-005557-82 от 17.01.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Шинкаренко О.К. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Бочаров В.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по
Решение № 2-199/2022 от 13.01.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к Мурыгину И.С. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, о возложении обязанности демонтировать объект незавершенного
Приговор № 1-260/2021 от 20.12.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Карпов В.Н., совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-214/2021 от 17.12.2021 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову А. Н., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
Решение № 2-4506/2021 от 17.12.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Химки предъявила к ФИО1 и ФИО2 иск о признании о признании самовольной постройкой и сносе объекта площадью 216,4 кв.м., возведенного без разрешения на строительство и расположенного частично за пределами принадлежащего ответчикам земельного участка 50:10:0020802:18 по
Решение № 3А-235/2021 от 24.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
Решение № 3А-236/2021 от 24.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы
Решение № 2-4775/2021 от 22.10.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка по факту размещения
Решение № 2-1014/21 от 04.10.2021 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах МО «Иволгинский район», МО СП «Сотниковское» обращаясь в суд, просит взыскать с Ширыпова Е.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 259440руб. по нормативу 50% в каждый бюджет.
Определение № 9А-89/2021 от 30.09.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 28.09.2021 года поступило административное исковое заявление администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в котором оспаривается решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
Определение № 88-15137/2021 от 01.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Крутикову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...