ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 62 Бюджетного кодекса

Решение № 2-9281/2016 от 20.10.2016 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ..... городского прокурора ..... области обратился с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц, субъекта РФ - муниципального образования «наименование1», муниципального образования «наименование2», "наименование3", Администрации ..... муниципального района
Решение № 2-1117/16 от 06.10.2016 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась в суд к Н.О.И.. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является собственником здания нотариальной конторы, запись о государственной регистрации права №, местоположение: ________. Данный
Решение № 2-2416/15 от 05.10.2016 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах муниципальных образований Березовский район, п. Березовка, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором
Приговор № 1-11/16 от 13.09.2016 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, будучи на основании приказа главы <данные изъяты> сельской администрации №... от <дата> принятой специалистом 2 категории <данные изъяты> сельской администрации с <дата>, в дальнейшем на основании трудового договора от <дата>, заключенного с
Решение № 2-1336/2016 от 07.09.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Джубгского городского поселения <адрес> обратилась с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и пени.
Приговор № 1-108/2016 от 28.07.2016 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана. ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной
Решение № 2-4423/2015 от 28.06.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Администрация Иркутского районного муниципального образования обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 01.08.2012г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района - структурным подразделением Администрации Иркутского районного
Приговор № 1-104/2016 от 08.06.2016 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; совершила служебный
Решение № 2-959/2016 от 17.05.2016 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО3, Муниципальному образованию «Безводнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Безводнинского сельсовета о
Решение № 2-458/2016 от 12.05.2016 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Залазнинское сельское поселение Омутнинского района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 зарегистрировано право собственности на здание
Решение № 2-1096/2016 от 19.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы города Самары от ДД.ММ.ГГГГ№ между Комитетом по управлению имуществом г.
Решение № 2-107/2016 от 29.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО «Шард» заключен
Решение № 2-1434/17 от 22.01.2016 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений муниципального образования г. Черкесска обратилось в суд с иском к Петовой ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.
Решение № 2А-1174/15 от 15.12.2015 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома (кадастровый №), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №141. Категория земель: земли населенных пунктов.
Решение № 2-4548/15 от 01.08.2015 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что по результатам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по продаже права на заключение
Решение № 2-5822/2015 от 06.07.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного
Решение № 3-48/2014 от 25.12.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о признании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 3-49/2014 от 25.12.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Администрация города Чебоксары обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с заявлением о признании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Апелляционное определение № 33-3831 от 10.12.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор города Североморска, действуя в интересах муниципального образования ЗАТО г. Североморск, обратился в суд с иском к К.А. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.
Решение № 2-382/14 от 01.10.2014 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Целинного района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. В ходе проверки исполнения органами местного самоуправления требований бюджетного законодательства были выявлены факты неэффективного управления и распоряжения земельными участками
Решение № 2-378/14 от 30.04.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакции газета «Орловская искра» и ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в газете «Орловская искра» № 50 тиражом 10000 экземпляров от
Решение № 2—2088/14 от 28.04.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард – строй» (далее – ООО «Авангард – строй») о признании действий незаконными и обязании освободить земельный участок.
Решение № 2-191/14 от 07.04.2014 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Белорецкому району и г. Белорецку о признании недействительными расчета арендной платы и взыскании арендной платы.
Решение № 2-71/2014 от 04.04.2014 Кологривского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кологривского района обратился в суд в интересах муниципального образования Суховерховское сельское поселение Кологривского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной
Приговор № 1-271/13 от 05.11.2013 Пермского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13, используя свое служебное положение дважды совершила хищение права на чужое имущество путем обмана в крупном и особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах: