установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Школа танцев XXI век» о ликвидации некоммерческой организации.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Кредит» и возложить на это юридическое лицо обязанность в течение шести месяцев произвести действия, связанные с ликвидацией кооператива, ссылаясь на то, что в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского гарнизона в интересах ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа -ФИО6- ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России №ФИО5 принят на работу, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Региональный фонд Интеркорп-ЮФО ИКОКРИМ «Международный комитет по борьбе с организованной преступностью, терроризмом и коррупцией» обратился в суд с заявлением о ликвидации фонда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания учредителей, был учреждён
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского гарнизона в интересах ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что на основании приказа -ФИО7- ФГУ «Дом офицеров Пермского гарнизона» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 принята на работу, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В вину ФИО2 вменено то, что он, будучи главой администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области, не выполнил в установленный срок законное предписание Министерства строительства Ульяновской области № 15 от 06.04.2012 г. об устранении нарушений градостроительного законодательства,
установил: Ликвидатор ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> «Нагайбак» ФИО1 обратился в суд с иском к ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> «Нагайбак» об утверждении ликвидационного баланса.
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой (заявлением) в которой просит признать незаконным бездействие администрации Шелаболихинского района по непринятию мер в качестве собственника имущества *** «***» за деятельностью ликвидационной комиссии *** «***» за период с 16.10.2009 г. по апрель 2012 г.,
установила: ИФНС России по г. Салавату РБ обратилась к ФИО2 с иском о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности, указав в его обоснование, что 28.04.2010 г. учредителем ООО «Селеук» было принято решение о ликвидации данного предприятия, и для проведения комплекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии в/части 11284, в котором просила: «1. Признать нарушение работодателем моего права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
УСТАНОВИЛ: Согласно почтового штемпеля на конверте истец 31 декабря 2011 года обратилась в суд с иском к войсковой части 11284 и ликвидационной комиссии войсковой части 11284 о взыскании доплаты компенсационной выплаты в виде районного коэффициента 1,4 к ранее выплаченной заработной плате и иных
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что заявителем были представлены все необходимые документы для
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2004 года она была избрана и работала председателем Брянской городской организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания. Решением президиума Брянской областной организации
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи от 10.11.2011 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей по тем основаниям, чтоликвидатором СНТ «Сенгуба» ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. года в МИ ФНС № 2 России по РК
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной ФНС № <данные изъяты> и недействительным решения по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО Агропромышленная
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной <данные изъяты> и недействительным решения по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Агрофирма Приазовье», в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА : Баронов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Петро-Кубань», Череп В.А., Череп А.Н. о признании незаконным бездействия ликвидатора общества и об обязании провести общее собрание. Свои требования мотивировал тем, что Череп В.А., являясь председателем ликвидационной комиссии ЗАО
УСТАНОВИЛ: Чистов П.Н. обратился в суд с иском к МП «Коммунальщик» о перерасчете заработной платы в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения, в котором просил произвести перерасчет начисленной заработной платы с ……г. по ……г., взыскав с ответчика разницу в недоначисленной заработной
УСТАНОВИЛ: Логинов В.Б. обратился в суд с иском к МП «Коммунальщик» о перерасчете заработной платы в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения, в котором просил произвести перерасчет начисленной заработной платы с 1 марта 2011г. по 30 апреля 2011г., взыскав с ответчика разницу в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Исток-Дизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного действиями работника, указав, что 1 июня 2004 года ФИО1 принят на работу в ООО «Исток-дизайн» менеджером.19 октября 2005г. с ФИО1 заключен договор о полной материальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, а также обратились ко второму ответчику – к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Коммунальщик» о перерасчете заработной платы в соответствии с условиями Отраслевого тарифного соглашения, в котором просил произвести перерасчет начисленной заработной платы с 1 марта 2011г. по 30 апреля 2011г., взыскав с ответчика разницу в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Чайка-5», председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» ФИО4, в котором просит признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» и её председателя ФИО4 по ликвидации ТСЖ «Чайка-5» и обязать
