у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ « Южное шоссе.67», ФИО3 о ликвидации ТСЖ « Южное шоссе,67». В обоснование заявленных требований истцы указали, что в декабре 2012 г. на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес> принято решение о выборе
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Назаренко В.А. признан виновным и осуждён за совершение двух преступлений, связанных с фальсификацией доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, совершённое в 2008 году.
Установил: ТСЖ «Пульс-1» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в МКД и членов товарищества собственников жилья «ПУЛЬС-1». На повестку дня общего собрания были следующие вопросы: избрание председателя и
у с т а н о в и л а: Председатель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «Социнициатива Кредит – Смоленск» ФИО1 обратился в суд с заявлением о назначении нового председателя ликвидационной комиссии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю, выразившегося в непринятии мер по ликвидации АНО "Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга",
У С Т А Н О В И Л А: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ТОС «Волга» о ликвидации некоммерческой организации.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Форум-мировой спорт против международного терроризма» обратилось в суд с заявлением о ликвидации фонда «Спорт за мир».
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, т.е. за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, совершённое в 2008 году в ..........
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО6 на основании протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ООО СБЦ «Реутово» признано виновным и ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сибирь-Инвест», указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком трудовой договор, в соответствии с которым был принят на работу по совместительству на должность главного бухгалтера на
установила: Прокурор Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о ликвидации Автономной некоммерческой организации «Объединенная редакция «Губерния» (далее-АНО - «Объединенная редакция «Губерния»).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия Главного судебного пристава УФССП России по УР, старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП по УР, Администрации г.Ижевска, начальника Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска, ГЖУ. Просили признать незаконными, нарушающими права
установил: ФИО2С-А. обратился в суд с иском о назначении ликвидационной комиссии Фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия», мотивируя требования тем, что Дорогомиловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о
УСТАНОВИЛ: Территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» обратилось в суд с иском о ликвидации Некоммерческой организации Фонда правовой защиты и законодательства, указав, что он является единственным учредителем
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО6 на основании протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ООО СБЦ «Реутово» признано виновным и
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ТСЖ «Шошина, 9». Истец является председателем ликвидационной комиссии ТСЖ «Шошина, 9», а также собственником <адрес> указанного дома.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Хилокского района Забайкальского края обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было установлено нарушение трудовых прав материальных истцов. ФИО2 и ФИО1 состояли в трудовых отношениях с МУП «Межпоселенческое КХ», в отношении которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий МРИ ФНС №8 по Кемеровской области. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Междуреченского ОСП по справкам формы 2-НДФЛ, полученным от МРИ ФНС №8 по Кемеровской области в августе 2012 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Танзыбей», ФИО2, ФИО5 и ФИО4 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН № (Свидетельство о постановке на учёт Федеральной налоговой
установила: Прокурор Еткульского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, Управлению образования администрации Еткульского муниципального района Челябинской
установила: на основании трудового договора от 01.04.2009, дополнительных соглашений №... от 02.03.2011, №... от 15.12.2011 к трудовому договору от 01.04.2009 ФИО1 работал в должности председателя специализированного государственного учреждения «Фонд имущества Вологодской области» (с 01.03.2011
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Нестеровское городское поселение» об оспаривании дисциплинарных взысканий, указав, что решением Совета депутатов МО «Нестеровское городское поселение» № от 12 марта 2009 года назначен на должность главы администрации муниципального образования, его
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Молоток», указав, что она работала в ООО «Молоток» в должности *** с 01.02.2007г., с 24.04.2011г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получала пособие в размере *** руб. ООО «Молоток» неоднократно нарушались сроки по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал <адрес>» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
