установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ООО «Дагагрокомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, обосновывая свои требования следующим.
У С ТАН О В И Л: Управление министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в суд к родовой общине коренного малочисленного народа коряков «Тыткэн (Солнце)» (далее РО КМНК «Тыткэн (Солнце)») с вышеназванным иском.
УСТАНОВИЛА: Минаков И.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №26 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу) от 01 сентября 2016 года № 21-49/884 о привлечении к
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд к администрации Олонецкого городского поселения с требованием признать распоряжение главы Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г.№ по исключению ее и членов ее семьи из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным и восстановить
У С Т А Н О В И Л: Суховеев К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РО СП УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела Ленинского РО СП УФССП по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Лаптова И.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области и Министерству социального развития Оренбургской области об оспаривании решения о ликвидации юридического лица. Требования мотивированы тем, что она состояла в трудовых
УСТАНОВИЛ: Истцы Беляева М. В., Брусникин Р.М., Воробьев В.Н., Воробьева Н. В., ФИО8, ФИО9, Епишкина Л.В., ФИО11, Козырева Л. С., ФИО13, Семенова Н.А., ФИО21, ФИО15 обратились в Семеновский районный суд с исовым заявлением к ЧРУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о включении
установил: Танченко С.Н. в лице представителя Абубакаровой Э.Л. обратился в суд с иском администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, администрации Перелюбского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права на земельный
УСТАНОВИЛА: 05.06.2017 Некрасова Г.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 4 по Владимирской области) о восстановлении и срока для обжалования решений и
УСТАНОВИЛА: Шохирев С.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Кургане Курганской области) о включении периодов работы в страховой стаж,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица АО «Тольяттихимбанк» Попова А.Е. прекращено за
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав обратился в суд с заявлениями о замене стороны в исполнительных производствах, указав на то, что в отделе судебных приставов по г. Евпатории УФССП по Республике Крым находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП от 10 января 2017 г. по взысканию с должника КП
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что работал в <...>. <дата>. трудовой договор с ним был расторгнут в связи с сокращением штата. Заработная плата при увольнении ему не была выплачена по причине
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2015 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2015 г., исковые требования Рыжкова С.В. к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», должностное лицо – ликвидатор ООО «<данные изъяты>» Гущина Р.С. привлечен к административной
установил: Главное Управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Союз «Некоммерческое партнерство «Социальный навигатор», исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ЧАУ «СКИФ-Краснодар» о ликвидации юридического лица. В обоснование требований указано, что при государственной регистрации в качестве места нахождения постоянно действующего руководящего органа
у с т а н о в и л а: Пшеничникова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству строительства Самарской области о признании действий (бездействия) незаконными.
установил: Адвокат Мирзабалаев М.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах З. и З.-Р. о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкале Х. от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении З. и З.-Р. по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальник Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Барышникова Е.Ю. конкурсный управляющий ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» (далее ОАО «КЗПВ») Никонов И.В. признана виновным в совершении правонарушения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальник Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Барышникова Е.Ю. конкурсный управляющий ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» (далее ОАО «КЗПВ») Никонов И.В. признана виновным в совершении правонарушения
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Сычев В.В. признан виновным и осужден: 1) за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» заемщиком ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 22 195 812 рублей по кредитному договору от 22.11.2007г., путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Красстрой- центр» о защите прав потребителя. С ООО «Красстрой- центр» в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о ликвидации ТСЖ «Площадь Гагарина-2». Обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителя ТСЖ «Площадь Гагарина-2» Бабенко О.Н..
установила: Иванов ФИО18 обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея с заявлением о пересмотре судебного постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Постановлением Президиума Верховного Суда Республики
