УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 10.09.2010г. ООО «Агропродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Емельяновка Матвеевского района Оренбургской области признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Кытмановский» (далее – Межмуниципальный отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шмидт Ирине Викторовне (далее – ИП Шмидт И.В., предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «Содружество», г. Челябинск, (далее по тексту – истец, ООО СК «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи Груп», г. Магнитогорск, (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» об обязании восстановить вход в цокольный этаж четырехэтажного здания, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Баррикадная, 17.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Городской Центр по установке и Обслуживанию Ресурсосберегающих Приборов Учета «Метаком Сервис» с заявлением о признании недействительным предписания №28-3851 от 29.05.2012,
установил: истец просит взыскать с ответчика 1228329 рублей 88 копеек – задолженности, составляющей стоимость не поставленного товара, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы.
установил: Администрация Туруханского района обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения № 9 и предписания № 9/5 от 18.01.2011.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.05.2010 индивидуальный предприниматель Курлов В.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В..
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой», г.Новосибирск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2010г. по делу №03/2010-УА-Н по иску общества с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к откры- тому акционерному обществу «Агрофирма «Кипелово» (далее - Общество, ОАО «Агрофирма «Кипелово») о взыскании 6 507 037 руб. 81 коп. и обраще-
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МонтажТеплоСтрой», г.Новосибирск обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.08.2010г. по делу №03/2010-УА-Н по иску общества с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.01.2010 ООО «Элвис Клуб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Харитонова С.Н. к административной ответственности за грубое нарушение установленных лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов.
установил: Закрытое акционерное общество «Себряковский цемент и бетон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстайлинг» платы за хранение не вывезенной в соответствии с договором поставки продукции за период с
установил: истец просит взыскать с ответчика 85314 рублей 75 копеек — составляющих страховое возмещение по договору страхования №704/19/2006/CMR от 27 сентября 2006 года, в связи с ущербом, причиненным перевозимому истцом грузу, вследствие действия сил природы.
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Истец - ООО "Лагуна" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «Капитал тур» 40.472 руб. 85 коп. в порядке компенсации вреда.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Профи-Т», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по РТ, г.Бугульма (далее - ответчик) о признании незаконным постановления №026326/ю от 15.11.2006г.
