установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрум Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.08.2014 № 10706000-084/2014 о привлечении к
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 05.10.2018 в отношении ООО «Алькар» введена процедура наблюдения, решением суда от 22.05.2019 ООО «Алькар» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 05.02.2020 конкурсным управляющим утвержден Юн Г.Б..
установил: гражданка Рыскина (Иванова, Овсянникова) Елена Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2018г. в отношении АО «ЩУКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО, Общество) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙВИ СИНЕМА» (далее – ответчик) о взыскании 5 369 044 руб. 63 коп. авторского вознаграждения за
у с т а н о в и л: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брояну Мельсику Кярамовичу (далее – ИП Броян М.К.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скания Лизинг» обратилось с заявлением в арбитражный суд к ИФНС России № 28 по г.Москве о признании недействительным решения от 06.07.2018г. № 16/2358.
установил: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 225 314 рублей 31 копейки задолженности и обязании возвратить бланки строгой отчетности. В процессе рассмотрения спора, истец отказался от требования: возвратить бланки строгой отчетности. Отказ судом принят.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016г. ООО «ВВК-ХХI» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Г.С., при банкротстве ООО «ВВК-XXI» применены положения параграфа 7 главы
установил: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОмскГорСтройПроект» (далее – ООО «ОГСП», истец) к акционерному обществу «Степное» (далее – АО «Степное») о взыскании 5 000 000 руб. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агентство устойчивого муниципального развития" обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования город Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНВАМЕД" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" о взыскании 9 563 550 руб. Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» (ОГРН 1034700555295, место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г.Всеволожск, пр.Гончарова, д.2; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
установил: Индивидуальный предприниматель Федотова М.В. (далее ИП Федотова М.В.) и ООО «МПП» обратилось в суд с иском к Поповой К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛА: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Танашеву Р.В., в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации: товарный знак №, товарный знак №, товарный знак №,товарный знак № в размере по 10000 руб. за
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Новоселовой С.В., Новоселову С.А. о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №........ в размере 10 000 рублей; за
у с т а н о в и л а: представитель частной компании с ограниченной ответственностью Entertainment One UK Limited (далее по тексту - Энтертейнмент УАН ЮКей Лимитед) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Золоедовой А.Д. компенсацию за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ответчику Титову Е.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В обоснование иска указано, что владельцем страницы сайта с доменным именем kyoga.ru является индивидуальный
установил: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в суд с иском к Депутатовой (Воловатовой) М.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
УСТАНОВИЛА: Соколов О.В., Соколова Н.С. обратились в суд с иском к Санкину С.И. о возмещении материального ущерба, причинённого пожаром, и упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора, арендодатель за плату предоставляет принадлежащее ему на праве
УСТАНОВИЛА: ИП Каспин А.Е. обратился в суд с иском к Тухватуллиной М.Р. о запрете использования промышленного образца и взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
УСТАНОВИЛ: Beijing Massking Technology Development Co., Ltd. (ФИО7 ФИО2 Ко., Лтд.) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № MASKKING, взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства
УСТАНОВИЛ: ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чмыхуну Виталию Вадимовичу в котором просят о взыскании компенсации в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" в размере 20 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Карданов И.А обратился в суд с иском к Сахаватовой П.Б, третьему лицу Сахаватову Б.Н со следующими требованиями:
установила: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав, что АО «Сеть телевизионных станций», принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» (далее – ООО «УРС») обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 363600 руб. 00 коп., неустойки в размере 93808 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере
УС Т А Н О В И Л: АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее Истец, АО «СТС») обратилось в суд с иском к Бахвалову А.С. (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота» в размере 10000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение. В обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой
установил: акционерное общество "Аэроплан" (далее – АО «Аэроплан», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьминовой Е.В., в обосновании исковых требований указав, что Общество является обладателем исключительного права на товарные знаки №, №, №. В ходе закупки,
УСТАНОВИЛА: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к Мамадалиеву А. Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий,
у с т а н о в и л : Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение:
УСТАНОВИЛ: Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с исковым заявлением к Толокову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
У С Т А Н О В И Л: ООО «МПП» обратился в суд с иском к Деевой В.Н. обратился в суд с иском о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. и судебных расходов в размере 6062 руб.
У С Т А Н О В И Л А: 15.04.2021 истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Санаторий Дюльбер», в котором с учетом уточнений от 25.11.2021 просил взыскать денежную компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом лицензионного договора, без указания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству недвижимости «Недвижимость у моря» (далее также АН «Недвижимость у моря»), просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 120 000 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Хасанову А.Р. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Кеша» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Тучка» в размере 10 000
