ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 64 Воздушного кодекса

Определение № 2-121/2023 от 10.11.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зинякин М.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АЭРОФЛОТ» (далее - ПАО «Аэрофлот»), обществу с ограниченной ответственностью «Вайт Тревел» (далее - ООО «Вайт Тревел») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения
Решение № 2-5348/202316ОК от 16.10.2023 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Семенова С.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Решение № 2-554/2022 от 22.07.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Николаевскому району» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 23.03.2022 Киренского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Житова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ ОПФР по Иркутской области), указав в обоснование требований, что она является пенсионером по старости. В 2021 году она ездила на отдых в
Решение № 12-193/2021 от 17.02.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Постановлением Забайкальского УФАС России № от 19 октября 2021 года финансовый директор Акционерного общества «Аэропорт Чита» ФИО1 привлечена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.31 КоАП РФ
Решение № 2-3677/2021 от 26.10.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (далее – ФГУП
Решение № 12-229/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Кировского УФАС России М. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 043/04/14.31-418/2020 от 10.02.2021 генеральный директор АО { ... }ФИО1
Решение № 2-131/2020КОПИ от 17.08.2020 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
установил: АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в суд с иском к Писанову П.Г. о взыскании долга по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (авиакомпанией) и Писановым П.Г.
Определение № 88-11457/20 от 29.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Лосеев Э.Н. обратился в суд с иском к ЕП ЧАО «ЧукотАВИА» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что 13 июля 2018г. он совершил рейс на воздушном судне С-337 с посадкой и взлетом в аэропорту Певек. Он сообщил диспетчеру, что не нуждается в услугах по
Апелляционное определение № 33-3162/202021МА от 21.05.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требований
Постановление № 16-1158/20 от 13.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 19 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2019 г., ООО «ТЗК Енисей» признано виновным в
Решение № 2-179/20 от 15.01.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чу­котскому автономному округу» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Решение № 2-2387/19 от 06.11.2019 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Киселев В.С. указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2008 года, проживает в городе Усть-Илимске. В сентябре 2019 года ездил на отдых в город Симферополь. Решением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
Решение № 12-324/19 от 24.10.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 19.08.2019 года, ООО «ТЗК Енисей» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
Решение № 2-4170/19 от 17.10.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Свидерская И.И. обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в сентябре 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Решение № 2А-212/19 от 07.10.2019 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
установил: Онипко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Управления финансового обеспечения командировочные расходы – суточные в размере 1 500 руб. за нахождение в служебной командировке продолжительностью 5 суток и проезд воздушным транспортом к месту
Постановление № 44-Г-15/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Грибанова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8954 руб., расходов за получение
Решение № 2-520/19 от 25.02.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Григорьева В.Т., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.А.П., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске (далее- УПФР в г.Норильске) об оплате проезда к месту использования отпуска и
Решение № 2-8490/18 от 29.01.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом дополнений к иску, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетнему ребенку.
Решение № 2-2496/18 от 16.11.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: истец обратилась к ответчику с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи имущества №/И (далее Договор). Согласно п. 3.4. Договора право собственности на имущество переходит от
Апелляционное определение № 2-4079/18 от 10.09.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно на нее и члена ее семьи в размере 195235рублей.
Апелляционное определение № 33-8318/18 от 04.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю» (далее - ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ПК») обратилось в суд с иском, указав, что ответчик проходила службу в органах внутренних дел с октября 2004 года, с 20.12.2016 - в должности главного
Решение № 2-2391/18 от 21.08.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Шведова Т.Н. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что она с 04 июля 2002 года является пенсионером по старости; 13 июля 2017 года она выехала из г. Петропавловска-Камчатского на постоянное место жительства в г. Калининград; в связи с переездом ею были
Решение № 2-2992/2018 от 07.06.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Дешкович Е.А. обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (далее –
Апелляционное определение № 33-798/2018 от 26.04.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Татаринов Д.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 148088 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что на основании приказа № 412-КО от 23 мая